П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 26 июня 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исетскогорайона Тюменской области Сажина А.А., 

защитника - адвоката Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО2 и её двумя несовершеннолетними детьми, не военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, занимается личным подсобным хозяйством, судимого:

1) 23.07.2003ФИО3 

<

адрес> по ст. 131 ч. 2 пун.д, б, 161 ч. 2 пун. д, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет, определение от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного суда, считать осужденным по итоговой статье 131 ч. 2 пун Б, Д, 161 ч. 1, 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение, постановление Ишимского ГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ — условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы, срок 11 месяцев 20 дней, с удержанием 20 процентов в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Исетского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года:

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Исетского судебного района 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание один год лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК -6 

<

адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи, с чем у ФИО4 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО4, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не

выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РоссийскойФедерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № отДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожногодвижения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,внарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещаетсяуправлятьтранспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанноевремяселза руль вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу, и выехав из ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, начал движение, на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> начальником ОУУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО6, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, поскольку ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами. После чего, ФИО6 были у ФИО4 выявлены признаки опьянения -запах из полости рта, похожий на алкоголь. В ходе разговора между ФИО6 и ФИО4, последний подтвердил то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, начальником ОУУП ФИО6 было сообщено дежурному наряду ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» о том, что им задержан автомобиль под управлением ФИО4, находящимся в состоянии опьянения. По сообщению ФИО6 к месту задержания - 

<

адрес>, подъехал дежурный наряд ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» в составе инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8, после чего последним в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно п. 3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации(далее - ПДД РФ), лица, которые управляют транспортными средствамиосвидетельствуются на состояние алкогольного опьянения, еслиимеетсяналичие хотя бы одного из признаков, что водитель транспортногосредстванаходится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно, ст. 27.12 Кодексаоб административных правонарушениях Российской Федерации ( далееКоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средствомсоответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. бет. 27.12 КоАП РФ.

Далее, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Alkotest6810 заводского номера АКВВ 0358, поскольку ИДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО8 у ФИО4 были выявлены признаки опьянения - запах из полости рта, напоминающий алкоголь, неустойчивость позы, нарушение речи, на что ФИО4 согласился. В ходе освидетельствования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23минуты, с применением технического средства измерения марки Alkotest6810 заводского номера ARBD0358 у гр. ФИО4, было выявлено алкогольное опьянение равное - 0,96 мг/л, с которым ФИО4 согласился, поставив свою подпись, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым у ФИО4, было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО4, письменного ходатайства, подписанного защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждаетсяст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Закирьяновsv Т.С., квалифицировано статьёй, которая относится к категории небольшой тяжести. Объём преступных действий у ФИО4 минимальный, в состоянии алкогольного опьянения на своей автомашине он только успел выехать из ограды своего дома в 

<

адрес> и сразу был задержан сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья. 

Личность подсудимого ФИО4: он имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО2 и её двумя несовершеннолетними детьми, занимается личным подсобным хозяйством, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд так же учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ – рассмотрение дела в особом порядке, 226.9 УПК РФ расследование в сокращённой форме дознания. 

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО4, с учётом его поведения во время и после совершения преступления ( он незамедлительно выполнил требования работников полиции об остановке транспортного средства, о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), суд считает возможным и целесообразным применить в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ и, применив ст. 64 УК РФ,назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на три года. 

Банковские реквизиты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.