№ 1-48/2024

УИД 55RS0038-01-2024-000320-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Сидоренко Т.Е., с участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым 

ФИО1, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.01.2024 года около 17 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный на территории заброшенного 

<

адрес>, где путем срыва макушек вместе с листьями со стеблей дикорастущего растения ... незаконно приобрел наркотическое средство –марихуана массой не менее 76,8 г. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 сложил в принесенный с собой синий полимерный пакет и пошел в сторону своего дома по 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции. Тем самым незаконно приобретенные наркотическое средство – марихуана массой не менее 76,8 г. в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в синем полимерном пакете, для личного употребления, вплоть до их изъятия, то есть до 22.01.2024 до 17 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им на следствии. Так, согласно последним 22.01.2024 около 17 часов 00 минут он решил употребить наркотические средства, из .... С этой целью он пошел на пустырь по 

<

адрес> в р.п. Черлак, взял полимерный синего цвета. На пустыре он нарвал руками дикорастущую ..., срывал листья верхушки. Когда он нарвал ... сложил в пакет и пошел в сторону своего дома. В это время около 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль, из него вышел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, с двумя присутствующими лицами. Он ответил отрицательно, думал, что не будут его досматривать, пакет держал в руке. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводить его личный досмотр, и попросили его показать содержимое карманов одежды и пакета, тогда он открыл пакет, в котором была .... На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он нарвал и хранил для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано в пакет, горловина перевязана нитью и скреплена печатью, подписями его и двух присутствующий лиц. После окончания личного досмотра, он расписался в протоколе, также в нем расписались присутствующие лица, затем его доставили в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 40-43). После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 22.01.2024 им по полученной оперативно-значимой информации о хранении наркотических веществ у ФИО1 был произведен выезд на служебном автомобиле в сторону 

<

адрес>, где им были приглашены понятые, которым он разъяснил их права и обязанности. Так, 22.01.2024 года около 17 часов 10 минут он совместно с двумя присутствующими лицами поехали по 

<

адрес>, где увидели, что по дороге идет мужчина который держал в правой руке синий полимерный пакет. С целью проверки информации около 

<

адрес> он остановил автомобиль около данного мужчины, они все вышли из служебного автомобиля, он подозвал данного мужчину, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение. Затем он спросил у мужчины, его фамилию, имя и отчество, тот представился ФИО1 После чего он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества), разъяснил при этом последствия добровольной выдачи указанных предметов и веществ – освобождение от уголовной ответственности за выдачу незаконного приобретения, хранения указанных предметов. Также ФИО1 было предложено выдать перечисленные предметы добровольно, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что указанных предметов и веществ у него нет. После чего он спросил разрешения у ФИО1 на проведения личного досмотра, на что последний ответил согласием. Он предложил показать содержимое карманов, расстегнуть куртку и содержимое синего пакета, который находился у ФИО1 в правой руке. ФИО1 открыл пакет и в нем оказалось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом .... Тогда ФИО1 был задал вопрос, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в данном пакете находится наркотическое вещество – дикорастущая ..., которую приобрел на ... для личного употребления. После этого он данное вещество вместе с пакетом изъял и упаковал в пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались все присутствующие лица. Затем он доставил ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 29-31).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 22.01.2024 он шел по 

<

адрес>. Около 17 часов 10 минут к нему подъехал сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве присутствующего лица при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Также сотрудник пригласил второго присутствующего лица. После чего он совместно с сотрудником полиции и вторым присутствующим лицом проехали по ... увидели мужчину, который шел на встречу к ним, сотрудник полиции остановил автомобиль около данного мужчины. Они все вышли из служебного автомобиля, сотрудник полиции подозвал данного мужчину, сотрудник полиции представился ему и предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции спросил у мужчины, его фамилию, имя и отчество, тогда мужчина представился ФИО1 После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, разъяснил при этом последствия добровольной выдачи указанных предметов и веществ, то есть освобождение от уголовной ответственности за выдачу незаконного приобретения, хранения указанных предметов. Также сотрудник полиции предложил ему выдать вышеперечисленные предметы добровольно, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что указанных предметов и веществ у него нет. После сотрудник полиции спросил разрешения у ФИО1 на проведения личного досмотра, на что последний согласился. Сотрудник полиции предложил показать содержимое карманов и синего пакета, который находился у ФИО1 в правой руке. ФИО1 открыл пакет в нем оказалось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом .... Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в данном пакете находится наркотическое вещество – дикорастущая ..., которую он нарвал на 

<

адрес> для личного употребления. После сотрудником полиции данное вещество вместе с пакетом были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц (л.д. 32-34).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4, показания которого также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания (л.д. 35-37).

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом письменные материалы дела, а именно:

- Рапорт о/у ГКОН ОМВД России по Черлакскому району майор полиции Свидетель №3 о том, что 22.01.2024 по полученной информации в р.

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят синий пакет в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом ... (л.д. 6);

- Протокол личного досмотра от 22.01.2024, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъята вещество коричневого цвета с характерным запахом ... которое находилось в синем пакете у него в правой руке (л.д. 8);

- Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2024 с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории около заброшенного 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности виднеются верхушки сухой травы, и дикорастущей .... В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он нарвал дикорастущую ... для личного употребления (л.д. 106-109);

- Заключение эксперта № 174 от 24.01.2024, согласно которого вещество, изъятое 22.01.2024 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 76,8 г. (л.д.21-23);

- Протокол осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения- с характерным запахом ... (л.д. 121- 124);

- Постановление о признании предметов вещественными доказательствами –полимерного пакета с веществом растительного происхождения- марихуана (л.д. 125);

- Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 19.03.2024, в ходе которой ФИО1 показал огород у заброшенного 

<

адрес> на котором он 22.01.2024 нарвал дикорастущее растение ... для личного употребления путем курения (л.д. 110-114).

На основании изложенного, анализируя всю совокупность полученных доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд при этом кладет в основу приговора показания подсудимого, а также показания свидетелей Свидетель №2, ГИИ, Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с иными перечисленными доказательствами по делу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана, отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, марихуана, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства – марихуана не менее 76,8 г, является значительным размером.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется родственниками положительно, в том числе допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетелем Свидетель №1, являющимся подсудимому отцом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, положительную характеристику от родственников, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности (III группа) и хронических заболеваний, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья отца и бабушки, с которыми подсудимый проживает и оказывает им помощь в быту.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Во внимание суда принято и то, что в деле отсутствуют документы и сведения, указывающие на то, что подсудимый в силу имеющихся у него инвалидности и хронических заболеваний не может выполнять трудовую функцию; напротив, ФИО1 суду сообщил, что периодически прибегает к неофициальным заработкам, работает по найму. Таким образом, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению виновного. 

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, с учетом материального положения подсудимого, который постоянного официального дохода от трудовой деятельности не имеет, имеет только пенсию по инвалидности, несет расходы по оплате коммунальных услуг, осуществляет помощь в быту близким родственникам, проживающим с ним совместно, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пакет синего цвета с наркотическим веществом марихуаной по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Куликаева К.А.