ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фиклисова С.А., представившего удостоверение № от 02 августа 2005 года и ордер № от 07 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь под Окским мостом по ул.Городская Дорога г.Алексина Тульской области, на левом берегу, на расстоянии 30 метров от реки Ока, нашел один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что марихуана является наркотикосодержащим растением, сорвал дикорастущий куст растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в целях последующего незаконного хранения без цели сбыта, и с целью личного употребления сложил его в имеющийся при нем рюкзак, который поместил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2, измельчив дикорастущий куст в растительную массу, упаковал ее по частям в пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета и лист газетной бумаги, которые вместе сложил в полимерный пакет, поместил обратно в принадлежащий ему рюкзак, и незаконно хранил растительные массы, которые согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2017 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 59 г. и 182 г. в вышеуказанном автомобиле, передвигаясь на нем по г.Алексину Тульской области, а потом при себе, до тех пор, пока 05 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59 г. и 182 г. не было обнаружено сотрудниками охраны при досмотре в караульном помещении АО НПО «Тяжпромарматура» - АЗТПА, расположенного по адресу: 

<

...>, рюкзака ФИО2, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2015 года №1097).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 01 апреля 2016 года №256), 241 грамм каннабиса (марихуана) составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А. 

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, психическое состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.122, л.д.124), по месту предыдущей работы в 

<

данные изъяты> администрацией и коллективом характеризуется положительно (л.д.143, л.д.144), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.145), администрацией МБДОУ «ДС комбинированного вида №»не привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.118, л.д.119-120).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ФИО2 приходится ей мужем, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. Он материально обеспечивает их семью, 

<

данные изъяты>, заботится о ребенке, помогает своим родителям, 

<

данные изъяты>. Она не замечала у мужа вредных привычек, он при ней даже не курил сигареты. Просила учесть все данные о личности ее мужа и назначить минимальное наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 декабря 2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (л.д.60-62).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, состояния здоровья его и его близких (

<

данные изъяты>), характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с находящимися в нем растительными массами, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 59 г. и 182 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий