Дело № 1-40/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000465-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалида 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 02 месяца, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил:

два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия (первый и второй эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ);

нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия (третий эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (четвертый эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1 и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления небольшой тяжести с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления небольшой тяжести с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и осужден на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с установлением ему ограничений и возложения обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, которое было отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категорий совершенных ФИО2 преступлений, а также назначенных ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, и установленных законом сроков погашения судимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимости по приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и ч. 1 ст. 112 УК РФ соответственно.

первый эпизод от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе его домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение своей знакомой Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, возникший у него в этот же день примерно в 16 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений к ней в результате произошедшей между ними ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, подошел к находившейся во дворе указанного домовладения Потерпевший №1, и стоя возле нее, умышленно с применением значительной физической силы нанес ей кулаками рук и ногами не менее шестнадцати ударов в различные части тела, в том числе: не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в область верхней части живота, не менее одного удара в область спины, не менее одного удара в область правого плеча, не менее трех ударов в область левого плеча, не менее шести ударов в область правого бедра и не менее двух ударов в область левого бедра. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения (согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам судебно-медицинской экспертизы):

Б. Туловища:

1. Кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки по средней ключичной линии в проекции 1-го межреберья, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,5 см.

2. Кровоподтек в области средней трети тела грудины, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см.

3. Кровоподтек в эпигастральной области по условной срединной линии, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,5 см.

4. Кровоподтек в левой надлопаточной области, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, длинником ориентирован на 11 и 5 часах условного циферблата часов, размерами 4,0 х 1,0 см.

В. Верхних конечностей:

3. Кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см.

7. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 2,0 см.

9. Два кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, расположенные один под другим на расстоянии 0,5 см друг от друга, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинниками ориентированы на 9 и 3 часах условного циферблата часов, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 3,0 х 6,0 см и 7,0 х 10 см.

<

адрес> конечностей:

1. Два кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого бедра, расположенные один под другим на расстоянии 3,0 см друг от друга, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметрами по 2,0 см.

2. Четыре кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого бедра, три из которых округлой формы, один-неправильной овальной формы, длинником ориентирован на 9 и 3 часах условного циферблата часов, кровоподтеки с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, округлые кровоподтеки диаметрами по 1,0 см., неправильный овальный кровоподтек размерами 6,0 х 11,0 см.

4. Два кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, расположенные на расстоянии 4,0 см друг от друга, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметрами 3,0 см и 2,0 см. 

Телесные повреждения, указанные в п. Б.1, 2, 3, 4, В.3, 7, 9, Г.1, 2, 4 выводов, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее - Медицинские критерии);

второй эпизод от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе его домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение своей знакомой Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, возникший у него в этот же день примерно в 14 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений к ней в результате произошедшей между ними ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, подошел к находившейся во дворе указанного домовладения Потерпевший №1, и стоя возле нее, умышленно с применением значительной физической силы нанес ей кулаками рук и ногами не менее семнадцати ударов в различные части тела, в том числе: не менее двух ударов в область нижней челюсти, не менее шести ударов в область левого плеча, не менее четырех ударов в область правого плеча, не менее двух ударов в область левого предплечья, не менее двух ударов в область правой голени и не менее одного удара в область правого коленного сустава

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения (согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам судебно-медицинской экспертизы):

А. Г-вы:

1. Кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часах условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,0 х 2,0 см.

2. Кровоподтек в области тела нижней челюсти слева, расположенный на 3,0 см кпереди от телесного повреждения, описанного в пункте А.1, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметром 1,5 см. 

В. Верхних конечностей:

1. Три кровоподтека по передней поверхности левого плечевого сустава, сливающиеся между собой, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами по 1,0 см, на общей площади 3,0 х 4,0 см.

2. Кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см. 

4. Три кровоподтека на задней поверхности средней трети правого плеча, сливающиеся между собой, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами по 1,0 см, на общей площади 3,0 х 3,0 см.

5. Кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого плеча, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 9 и 3 часах условного цифербалат часов, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 8,0 х 12,0 см.

8. Два кровоподтека на задней поверхности средней трети левого плеча, сливающиеся между собой, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами 1,0 и 1,5 см.

10. Два кровоподтека на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, расположенные один под другим на расстоянии 1,0 см. друг от друга, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами 2,0 см и 5,0 см.

Г. Нижних конечностей:

3. Два кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени, расположенные один под другим на расстоянии 2,0 см друг от друга, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами 3,0 см и 4,0 см.

5. Кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 9 и 3 часах условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета в центре, с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 3,0 х 5,0 см.

Телесные повреждения, указанные в п. А.1, 2, В.1, 2, 4, 5, 8, 10, Г.3, 5, выводов квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев);

третий и четвертый эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе его домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение своей знакомой Потерпевший №1 побоев и совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также на совершение в отношении нее угрозы убийством, возникший у него в этот же день примерно в 15 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений к ней в результате произошедшей между ними ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, телесных повреждений и морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с опасением за свою жизнь, и желая их наступления, подошел к находившейся во дворе указанного домовладения Потерпевший №1, и стоя возле нее, умышленно с применением значительной физической силы схватил ее своей рукой за правую руку и отбросил ее в сторону, в результате чего Потерпевший №1 упала на землю, ударившись при падении верхней частью спины о стоявшую рядом с ними деревянную скамейку. 

После этого ФИО2 подошел к лежавшей Потерпевший №1 и умышленно с применением значительной физической силы нанес ей ногами не менее десяти ударов в различные части тела, в том числе: не менее одного удара в область правого предплечья, не менее пяти ударов в область левой руки, не менее двух ударов в область левого бедра и не менее двух ударов в область правого бедра, после чего склонился над ней, схватил ее кистью своей правой руки за шею и примерно на протяжении одной минуты душил ее, сдавливая ее шею указанным способом, высказав в этот момент в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя сейчас убью и закопаю», после чего завершил реализацию своего преступного умысла и отпустил ее.

Потерпевший №1, угрозу убийством, высказанную в его адрес ФИО2, восприняла реально в связи с наличием у нее оснований опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, душил ее и был агрессивно настроен, превосходил ее в физической силе, ранее привлекался к уголовной ответственности за применение насилия к ней, а также находился с ней наедине на территории своего домовладения, в связи с чем она не имела возможности обратиться за помощью к другим лицам.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с опасением за свою жизнь, и телесные повреждения (согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам судебно-медицинской экспертизы):

А. Г-вы:

3. Два кровоподтека в подбородочной области на 2,0 см левее условной срединной линии, расположенные один под другим на расстоянии 0,5 см друг от друга, округлой формы, сине-фиолетового цвета с припухлостью, диаметрами по 1,0 см. 

4. Ссадина кожи в левой скуловой области, округлой формы, поверхность её на уровне кожи, сухая, красно-бурая, диаметром 0,5 см.

5. Кровоизлияние на слизистой оболочке левой щечной области в проекции альвеолярного отростка 5-го зуба слева на нижней челюсти, округлой формы, красного цвета, диаметром 1,0 см. 

Б. Туловища:

5. Два кровоподтека в правой лопаточной области, округлой формы с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета, с припухлостью, диаметрами по 1,0 см.

В. Верхних конечностей:

6. Кровоподтек на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, диаметром 1,0 см.

Телесные повреждения, указанные в п. А.3, 4, 5, Б.5 и В.6 выводов квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> в связи с заболеванием органов слуха и постоянно проживает один в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), где с ним периодически сожительствует его знакомая Потерпевший №1 В мае 2025 года Потерпевший №1 также на протяжении нескольких дней сожительствовала с ним в указанном домовладении. В этот период совместного проживания никто из них не применял по отношению друг к другу насилие и не высказывал никаких угроз. При этом Потерпевший №1 к началу этого периода уже имела множественные синяки на теле, которые, по ее словам, образовались у нее от иглы шприца в результате лечебных инъекций. Почему в мае 2025 года в конце периода их совместного проживания Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и оговорила его в совершении вменяемых ему в вину преступлений, ему не известно. При этом со слов свидетеля Свидетель №3 ему стало известно, что последний оговорил его в применении насилия к Потерпевший №1 и высказывании угрозы убийством в ее адрес по просьбе сотрудников полиции.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она длительное время знакома с ФИО2 и периодически сожительствует с ним в его 

<

адрес>. При этом он часто употребляет спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, перестает контролировать свои действия, становится агрессивным и применяет насилие по отношению к ней. Последний раз она сожительствовала с ФИО2 в его доме в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения наедине с ней, в ходе возникшей между ними ссоры, спровоцированной им самим на почве ревности к ней, стоя возле нее, умышленно нанес ей кулаками рук и ногами не менее шестнадцати сильных ударов в различные части тела, в том числе: не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в область верхней части живота, не менее одного удара в область спины, не менее одного удара в область правого плеча, не менее трех ударов в область левого плеча, не менее шести ударов в область правого бедра и не менее двух ударов в область левого бедра. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения наедине с ней, в ходе возникшей между ними ссоры, спровоцированной им самим на почве ревности к ней, стоя возле нее, умышленно нанес ей кулаками рук и ногами не менее семнадцати сильных ударов в различные части тела, в том числе: не менее двух ударов в область нижней челюсти, не менее шести ударов в область левого плеча, не менее четырех ударов в область правого плеча, не менее двух ударов в область левого предплечья, не менее двух ударов в область правой голени и не менее одного удара в область правого коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения наедине с ней, в ходе возникшей между ними ссоры, спровоцированной им самим на почве ревности к ней, стоя возле нее, умышленно с силой схватил ее своей рукой за правую руку и отбросил ее в сторону, в результате чего она упала на землю, ударившись при падении верхней частью спины о стоявшую рядом деревянную скамейку, после чего ФИО2, пользуясь тем, что она лежит на земле, умышленно нанес ей ногами не менее десяти сильных ударов в различные части тела, в том числе: не менее одного удара в область правого предплечья, не менее пяти ударов в область левой руки, не менее двух ударов в область левого бедра и не менее двух ударов в область правого бедра. Затем он склонился над ней, схватил ее кистью своей правой руки за шею и примерно на протяжении одной минуты душил ее, сдавливая ее шею своей рукой, высказав в этот момент в ее адрес угрозу убийством, сказав ей: 

<

данные изъяты>. Эту угрозу она восприняла реально, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения наедине с ней на территории своего домовладения, и удерживая ее в положении лежа на земле, душил ее, отчего она начала задыхаться и у нее 

<

данные изъяты> при этом он вел себя агрессивно, был сильнее ее, ранее неоднократно применял насилие к ней. Опасаясь за свою жизнь, она стала плакать и звать на помощь, а также просила его отпустить ее. Когда он разжал пальцы своей правой руки, которой душил ее, она смогла вырваться от него и выбежать со двора его домовладения на улицу, где, увидев их знакомого Свидетель №3, рассказала ему о том, что ФИО2 душил ее и угрожал ей убийством (сказав, что 

<

данные изъяты> после чего спряталась в расположенном неподалеку сарае и сообщила о случившемся в этот день по своему мобильному телефону в полицию.

В результате побоев, которые ФИО2 нанес ей 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ и совершении им в отношении нее иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ, ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, указанные в обвинении (при этом телесные повреждения на подбородке, скуловой области и на слизистой оболочке левой щечной области были причинены ей ФИО2 в процессе сдавливания ее шеи своей рукой), а в результате угрозы убийством она испытала опасения за свою жизнь. 18 и ДД.ММ.ГГГГ она не сообщала о нанесенных ей ФИО2 побоях в полицию, так как в эти дни он забрал у нее и спрятал ее мобильный телефон, который ей удалось найти лишь утром ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут во дворе его домовладения № в д. Петроселки душил ее и высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально (т. 1 л.д. 33);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым у нее в стадии возбуждения уголовного дела сотрудником полиции - участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №1, в котором она подтвердила факт нанесения ФИО2 ей побоев, совершения в отношении нее иных насильственных действий и угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ во дворе его домовладения № в д. Петроселки при указанных в обвинении обстоятельствах (т. 1 л.д. 39);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в стадии предварительного расследования, и подтвержденными ей в судебном заседании после их оглашения судом, согласно которым:

1) в ходе ее первого допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ее первой очной ставки с подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения ФИО2 ей побоев, совершения в отношении нее иных насильственных действий и угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ во дворе его домовладения № в д. Петроселки (третий и четвертый эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ) при указанных в обвинении обстоятельствах (т. 1 л.д. 57-59, 117-119);

2) в ходе двух ее допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ее второй очной ставки с подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных дознавателем после ее ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза), который выявил у нее наличие трех групп телесных повреждений с разной давностью образования, Потерпевший №1 подтвердила факты нанесения ФИО2 ей побоев ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (первый и второй эпизоды), факт нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ (третий эпизод), а также факт высказывания им угрозы убийством в ее адрес при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы ДД.ММ.ГГГГ (четвертый эпизод) при указанных в обвинении обстоятельствах (т. 1 л.д. 136-139, 140-143, 147-149);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут он, находясь возле дома ФИО2 в д. Петроселки, услышал крики находившихся во дворе этого домовладения ФИО2 и Потерпевший №1, между которыми происходила ссора. При этом он слышал как ФИО2 крикнул 

<

данные изъяты> а Потерпевший №1 крикнула 

<

данные изъяты> Что происходило в этот момент во дворе, он не видел из-за установленного перед этим домовладением ограждения. Примерно через минуту на улицу со двора указанного домовладения выбежала Потерпевший №1, которая была очень испугана и плакала, и на его вопрос о случившемся рассказала ему о том, что ФИО2 душил ее рукой, а также угрожал ей тем, что убьет и закопает ее. После этого Потерпевший №1 куда-то убежала, а он, не желая вмешиваться в их конфликт, ушел домой;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в стадии предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он, являясь старшим оперуполномоченным грубы ЭБ и ПК МО МВД России «Фатежский», находясь в составе дежурной следственно-оперативной группы указанного органа внутренних дел, в связи с поступившим в этот день в дежурную часть телефонным сообщением Потерпевший №1 о применении к ней насилия ее сожителем ФИО2 осуществил выезд вместе с еще одним сотрудником полиции ФИО6 к домовладению ФИО2 в д. Петроселки. Прибыв на место, они обнаружили Потерпевший №1, которая имела взволнованный вид и ссадину в скуловой области головы (были ли у нее другие телесные повреждения, он не обратил внимание), а также самого ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно себя вел (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в дневное время при осмотре сотрудником полиции с участием двух понятых и самого ФИО2 территории его домовладения № в д. Петроселки, было установлено, что в состав указанного домовладения входят, в том числе жилой дом и прилегающая к нему дворовая территории, имеющая ограждение со стороны улицы, а во дворе этого домовладения установлена деревянная скамейка со столом (т.1 л.д. 35-38);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) о наличии, характере, размерах и локализации обнаруженных у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев);

В этом же заключении эксперт пришел к выводам о том, что:

1) по ориентировочной давности образования обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения относительно момента ее осмотра экспертом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ можно разделить на четыре группы: указанные в п.п. Б.1, 2, 3, 4, В.3, 7, 9, Г.1, 2, 4 выводов - в пределах 3-7 суток, указанные в п.п. А.1, 2, В.1, 2, 4, 5, 8, 10, Г.3, 5 выводов - в пределах 2-3 суток, указанные в п.п. А.3, 4, Б.5 и В.6 выводов - в пределах 1-2 суток, а телесное повреждение, указанное в п. А.5 выводов - в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток;

2) по механизму образования обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения можно разделить на три группы: указанные в п. А.5, Б.1-5, В.1-10, Г.1-5 выводов - образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым (таковыми), указанные в п. А.1, 2, 3 выводов - могли образоваться как от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым (таковыми), так и в результате сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, а ссадина, указанная в п. А.4, выводов - от воздействия твердого тупого предмета (предметов) под углом относительно травмирующей части тела, сопровождавшегося механическим сдиранием поверхностного слоя кожи (при этом к категории твердых тупых предметов относятся, в частности, кулаки рук и ноги человека);

3) на теле Потерпевший №1 имелось не менее 21 зоны приложения травмирующей силы: 3 зоны на голове (область нижней челюсти слева, подбородочная область и левая скуловая область), 5 зон на туловище (передняя поверхность правой половины грудной клетки в верхней трети, область грудины, эпигастральная область, левая надлопаточная область, правая лопаточная область), 9 зон на верхних конечностях (передняя поверхность левого плечевого сустава, внутренние поверхности левого и правого плеча, задние поверхности левого и правого плеча, наружные поверхности левого и правого плеча, тыльные поверхности левого и правого предплечья), 4 зоны на нижних конечностях (наружные поверхности правого и левого бедра, а также правой голени, и передняя поверхность правого коленного сустава)

Таким образом, описанные экспертом давность и механизм образования обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных ФИО2 преступлений (т. 1 л.д. 47-50);

- приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 был осужден за преступления с применением насилия, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по первому приговору) и ч. 1 ст. 112 УК РФ (по второму приговору), к окончательному наказанию в виде ограничения свободы, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, и судимости по которым в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ должны быть погашены у него ДД.ММ.ГГГГ (последний день погашения судимостей). При этом оба указанных преступления были совершены ФИО2 на территории своего домовладения № в д. Петроселки в отношении одной и той же потерпевшей Потерпевший №1, которая также является потерпевшей и по настоящему делу (т. 1 л.д. 75-77, 80-82).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были неоднократно данны ей в ходе трех допросов и двух очных ставок с подсудимым в стадии предварительного расследования, а также в стадии судебного разбирательства, ее письменным объяснением и письменным заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, которые были приняты у нее сотрудниками полиции в стадии возбуждения уголовного дела, показаниями свидетеля Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ через ограждение слышал произошедшую между подсудимым и потерпевшей ссору, в ходе которой ФИО5 выкрикнул в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, описал состояние последней непосредственно сразу же после этой ссоры, и узнал от нее в этот момент о части совершенных подсудимым в отношении нее в указанный день противоправных действий, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, размерах, давности и механизме образования, а также о степени тяжести обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, копиями вступивших в законную силу приговоров в отношении ФИО5, которыми он осуждался за ранее совершенные преступления с применением насилия в отношении той же потерпевшей Потерпевший №1, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных должностными лицами органов предварительного расследования процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, которые неприязненных отношений с подсудимым, как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Доводы ФИО2 о его оговоре Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции являются несостоятельными, поскольку они не подтверждены другими допустимыми доказательствами, в том числе показаниями самого свидетеля Свидетель №3, и ранее не заявлялись им в своих оглашенных показаниях в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что потерпевшая Потерпевший №1 к началу очередного периода совместного проживания в мае 2025 года уже имела множественные синяки на теле, образовавшиеся у нее, по ее словам, от иглы шприца в результате лечебных инъекций, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, установившим иной механизма образования обнаруженных у нее телесных повреждений.

Тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях на первом допросе от ДД.ММ.ГГГГ и на первой очной ставке с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны ей до завершения проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы, не указала на нанесение ФИО2 ей побоев 18 и ДД.ММ.ГГГГ, как видно из содержания составленных протоколов соответствующих следственных действий, обусловлен тем, что эти вопросы у нее дознавателем не выяснялись в связи с отсутствием на тот момент каких-либо поводов для этого.

Таким образом, совокупность согласующихся между собой доказательств, представленных стороной обвинения, подтверждающих вину ФИО2 и опровергающих его показания в судебном заседании о своей непричастности к совершению преступлений в отношении Потерпевший №1, позволяет сделать вывод о том, что эти показания подсудимого носят недостоверный характер, обусловлены его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, и представляют собой реализацию избранного им способа защиты от предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нанесения побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенных им в момент, когда он в соответствии со ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в рамках реализации двух самостоятельных преступных умыслов, последний из которых возник у него после окончания первого преступления, - по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших ей физическую боль и не причинивших вреда ее здоровью, а также не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенных подсудимым в рамках реализации единого умысла в одно время и в одном месте в момент, когда он в соответствии со ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ угрозы убийством в отношении потерпевшей при наличии у нее реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы с учетом поведения подсудимого, характера применяемого к ней насилия и других обстоятельств этого преступления, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за все совершенные преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: состояние его здоровья (в том числе, наличие у него инвалидности III группы).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств этих преступлений, личности подсудимого, а также существенного влияния данного состояния на утрату им критического контроля за своими действиями и возникновение у него умысла на совершение этих преступлений (что следует из показаний потерпевшей в судебном заседании о его поведении в состоянии алкогольного опьянения, а также перечисленных выше приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ)).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за все совершенные им преступления, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», суд не усматривает, поскольку эти преступления не были связаны с проведением в Российской Федерации мобилизационных мероприятий и посягательством на иные общественные отношения в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия у него одного смягчающего наказание обстоятельства и одного отягчающего наказание обстоятельства за все эти преступления, состояния здоровья подсудимого, имеющего инвалидность III группы (в связи с заболеванием органов слуха), не исключающей возможность осуществления им трудовой деятельности, его имущественного положения, которое характеризуется отсутствием у него иных легальных источников дохода, за исключением получаемой им страховой пенсии по инвалидности, и других данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ путем назначения подсудимому более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за все совершенные преступления санкциями соответствующих статьей, и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления:

- по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (первый, второй и третий эпизоды от 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (четвертый эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, но с учетом возможности исправления подсудимого без реального отбывания этого наказания в местах лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в виде принудительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню принудительных работ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2, а также ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит проследовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (первый эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (второй эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (третий эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (четвертый эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню принудительных работ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ или неприбытия в исправительный центр в установленный в указанном предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>