1-115/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 мая 2020 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 10.06.1994г.р., уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу 

<

адрес>49, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ИП ФИО5, поваром, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа, в подъезде № 

<

адрес>, обнаружил под окном, в отопительной батарее полимерный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 0,25 г., и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, оставил его себе с целью дальнейшего употребления, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, неустановленную часть наркотического средства кустарного изготовления - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,25 г., с целью последующего употребления поместил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил до момента административного задержания сотрудниками полиции в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> и изъятия в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 в административном здании ОП № УМВД России по городу Хабаровску, по адресу: 

<

...>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении действительно имели место, однако он считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Хабаровску. 17.10.2019г. он по вызову выехал по адресу 

<

адрес>, где увидел ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения. ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 выдал из правого кармана надетых на нем шорт полимерный сверток с веществом темного цвета (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.10.2019г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, в ходе которого последний выдал из правого кармана надетых на нем шорт, полимерный сверток с веществом темного цвета (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.61-63).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 17.10.2019г. получив сообщение от оперативного дежурного, он вместе с ФИО10 прибыл по адресу 

<

...>, где обнаружил ФИО1 с явными признаками опьянения. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 выдал из правого кармана надетых на нем шорт полимерный сверток с веществом темного цвета (л.д.53-56).

Показаниями ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.12.2019г. она принимала участие в следственном действии - проверке показаний на месте с участием ФИО1, в качестве понятой. В ходе указанного следственного действия ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Материалами дела.

Протоколом об административном задержании ФИО1 от 17.10.2019г. (л.д.6).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.102.019 (л.д.7-8), согласно которому ФИО1 выдал из правого кармана надетых на нем шорт полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Заключением эксперта № 1932 от 18.12.2019г., согласно которому растительная масса в количестве 0,25 гр. находящаяся в полимерном пакетике, изъятом 17.10.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2 – (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2019г. (л.д.78-82), согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств.

Заключением комиссии экспертов №2 от 25.12.2018 (л.д.102-106), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для деда, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время у подэкспертного не обнаруживается клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, по своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.102-106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей.

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой и материалами дела, они последовательно, полно отражают значимые для дела обстоятельства, дополняют друг друга. Оснований для оговора у перечисленных свидетелей не установлено, в том числе не установлено оснований и для самооговора у ФИО1 

Суд считает, правильным квалифицировать действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в размерах свыше 0,05 по 0,25гр образует значительный размер, свыше 0,25 и по 500 гр. - крупный, свыше 500 гр. - особо крупный размеры. Употребленное ФИО1 наркотическое средство учитываться не может, поскольку количество употребленного наркотического средства установлено не было.

С учетом того, что размер приобретенного и хранимого Русановым наркотического средства не превышает 0,25 гр. его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ. 

С учетом выводов заключения комиссии экспертов и поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, с положительной стороны, не судим, в браке не состоит, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на безопасность здоровья населения. Суд учитывает, род занятий ФИО1, его возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Совокупность данных о личности ФИО1 и то, что им было совершено умышленное преступление, посягающее на безопасность здоровья населения, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обсто-ятельств и отсутствие отягчающих, и то, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, проходить в порядке и сроки, установленные указанным органом, обследования на предмет употребления наркотических средств, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - растительную массу в количестве 0,25 гр. являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2 – (1-пентил-1Ниндол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по адресу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин-станции. 

Председательствующий: Киселев С.А. 

Копия верна. Судья Киселев С.А.