Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 15 августа 2025 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> совершил наезд несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в неположенном месте, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он в тот день он двигался на автомашине со скоростью 40 км/ч, на проезжую часть вне пешеходного перехода неожиданно выбежал ребенок, и произошло столкновение. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 в спорной дорожной ситуации требований Правил дорожного движения РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении, а также письменных объяснений ФИО1 следует, что несовершеннолетний Потерпевший №1 выбежал на дорогу в неположенном месте, затем на проезжей части произошло столкновение.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 утверждал, что двигался по дороге с разрешенной на данном участке скоростью не более 40 км\ч.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 скоростного режима, установленного на участке дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие; отсутствуют также сведения о том, что водитель не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Не имеется оснований утверждать о том, что ФИО1 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова