РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4947/17 по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, - 

установил:

Административный истец- Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по транспортному налогу за 

<

дата>-

<

дата> в размере 3 328 рублей и пени в размере 723 рубля 77 копеек, а всего 4051 рубль 77 копеек ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п.1 ст. 360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002г №76- ОЗ « О транспортном налоге на территории Рязанской области». Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет ( п.2 ст. 4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев ( в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде ( п.2,3 ст. 362 НК РФ). Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа ( п.2 ст. 52 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога 

<

дата> ( абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ). Налоговым органом исчислен налог за период с 

<

дата>-

<

дата> по принадлежащей ответчику в указанный период автомашине ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

номер>, а также пени в порядке ст. 75 НК РФ в размере 723, 77 руб. Указывают, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором ему сообщалось, что он обязан уплатить транспортный налог. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, которым ему предлагалось добровольно уплатить транспортный налог. До настоящего времени данное требование налогоплательщиком не исполнено. Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности ( л.д.5-6). В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Административный ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 

<

дата>-

<

дата> ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 64 л.с., срок владения в 

<

дата>-

<

дата> по 12 месяцев, в 

<

дата> -11 месяцев ( л.д.5,14). 

Налоговая инспекция начисляла ответчику транспортный налог за 

<

дата>-

<

дата> год, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление N 

<

номер> на уплату транспортного налога за 

<

дата>-

<

дата> год по сроку уплаты до 

<

дата> было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д.10). Ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления за последующие периоды уведомление 

<

номер> со сроком уплаты до 

<

дата> ( л.д.12), уведомление 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д.11), уведомление 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д.13, 15-18). 

В требовании от 

<

дата> 

<

номер>, направленном налогоплательщику, по состоянию на 

<

дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 2201,94руб, пени по транспортному налогу -153,85руб, которые надлежало уплатить в срок до 

<

дата> (л.д.23-24). 

В требовании от 

<

дата> 

<

номер>, направленном налогоплательщику, по состоянию на 

<

дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 2953,11 руб, пени по транспортному налогу -139,77руб, которые надлежало уплатить в срок до 

<

дата> (л.д.25-36). 

В требовании от 

<

дата> 

<

номер>, направленном налогоплательщику, указана задолженность по транспортному налогу в сумме 3408,36руб, пени по транспортному налогу -455,5руб, которые надлежало уплатить в срок до 

<

дата> (л.д.27-28). 

Транспортный налог за 

<

дата>-

<

дата> год и пени по транспортному налогу в добровольном порядке уплачены не были.

МРИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка N 

<

номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).

В связи с произведенным перерасчетом налога и пени, административный истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3328руб и пени в размере 723,77руб( л.д.5-6).

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО2 срок административным истцом не был пропущен.В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2010-2015г в размере 3 328 рублей и пени в размере 723 рубля 77 копеек, а всего 4051 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017г