Дело № 5-776/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 06 июля 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ю.Н. Глушков, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г. указано, что в 

<

дата>г. ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, совершил хищение принадлежащей 

<

данные изъяты>. панели от автомагнитолы SONYDSXS200X из автомобиля ГАЗ 31029 регистрационный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 988 руб. 

В суд протокол и остальные материалы дела об административном правонарушении поступили 

<

дата>г. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в суд не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 

<

дата>г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано за отсутствием состава преступления.

На основании ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок для рассмотрения судьей дела данной категории составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ совершено ФИО1 

<

дата>г., срок давности для привлечения его к административной ответственности истек 

<

дата>г.

По истечении этого срока не может обсуждаться вопрос о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроковдавности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 4.5, 7.27, 24.5, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Ю.Н. Глушков