2-1559/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 03.08.2018 г. ошибочно перечислил ФИО2 денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 03.08.2018 по 04.08.2018, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

На основании ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, за период с 04.08.2018 г. по 15.04.2019 г. за 255 дней, составляют 17462,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 330 000 руб. неосновательного обогащения, 17462,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.08.2018 г. истец ФИО1 без каких-либо оснований ошибочно перевел по реквизитам ответчика денежные средства в сумме 330000 руб. с банковской карты 

<

данные изъяты>.

Денежные средства в сумме 330000 руб. ответчик истцу не вернул.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения 330 000 руб., составляют 17462,88 руб., за период просрочки с 04.08.2018 г. по 15.04.2019 г. 255 дн.

Расчет проверен, является арифметически верным, принимается судом. 

Учитывая приведенные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца без установленных законом и договором оснований, являются его неосновательным обогащением. В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17462,88 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., подтвержденные чек-ордером от 15.04.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17462,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 15.05.2019 г.