Дело №1-476/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5, 

защитника ФИО15., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сборщиком в ООО «Урал лес», военнообязанного, судимого 21.03.2011 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 28.03.2011 г. Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 03.09.2012 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по указанным приговорам определено в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 20.05.2014 года, 22.03.2019 г. мировым судом судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 27.05.2019 г. мировым судом судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 29.05.2019 мировым судом судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО5, 21 апреля 2020 года около 13.00 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

...> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, 

<

данные изъяты> похитил, из ящика кровати принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

2.ФИО5, 25 апреля 2020 года около 15.00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, представившись ФИО3 дежурным сантехником под предлогом оказания услуг по покупке смесителя и его установки, попросил у ФИО3 денежные средства в размере 3200 рублей, не имея при этом намерения возвратить их. ФИО3, поверив ФИО5, что тот приобретет смеситель и установит его, передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3200 рублей, с которыми последний скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО5 в суде вину признал и показал, что 21 апреля 2020 года находясь в квартире Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что последний не наблюдает за его ним, 

<

данные изъяты> похитил, из ящика кровати денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего скрылся. 25 апреля 2020 года он представился ФИО3 дежурным сантехником и предложил последней купить и установить смеситель, на что ФИО3 передала ему 3 200 рублей, после чего он с похищенными деньгами скрылся. В содеянном раскаивается ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. 

Потерпевший ФИО4, в суде показал, что 20.04.2020 у него дома находился ФИО5, который ранее у него менял кран. Когда проверяли краны в его квартире, он включал краны из туалета и не видел где находился ФИО5, после чего последний ушел. Через некоторое время он обнаружил пропажу 7 тыс. рублей, которые находились в ящике его кровати. Кроме ФИО5 в его квартиру никто не заходил. Ущерб в размере 7 000 рублей для него не значительный, так как он получает большую пенсию.

Потерпевшая ФИО3, показала, что 25.04.2020 года к ней домой пришел мужчина, представившись сантехником и после осмотра сантехники, сказал о необходимости замены смесителя. Так как ей было тяжело ходить, указанный мужчина предложил купить для нее смеситель, на что она согласилась и отдала ему 3 500 рублей. Когда мужчина ушел, она позвонила в управляющую компанию и выяснила, что указанный мужчина ее обманул, так как сантехник который обслуживает их дом к ней не приходил, после чего она вызвала сотрудников полиции. / т. 1 л.д. 151-154/.

Потерпевшая ФИО1, показала, что ее мать ФИО3 10.06.2020г. умерла. Последняя ее рассказала, что 25.04.2020г. она отдала ФИО5 денежные средства в размере 3200 рублей для покупки и установки смесителя на кухне. Но взятые на себя обязательства он не выполнил в связи с чем она обратилась в отдел полиции. В настоящее время ФИО5 отдал ей денежные средства в размере 3200 рублей. / т. 1 л.д. 188-189/.

Свидетель ФИО2 показал, в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире ФИО6 были изъяты следы рук, которые принадлежали ФИО5 В ходе проверки последнего на причастность к данному преступлению, последний признался в совершении данного преступления, а так же в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 172-174/.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчина, который представившись дежурным сантехником, обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 3200 рублей. /т. 1 л.д. 98/;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь у него в квартире по адресу: г. Уфа, Прооспект Октября, 57/1-31, похитил денежные средства в размере 7000 рублей /т. 1 л.д. 6/;

- явки с повинной ФИО5 /т. 1 л.д. 49, 127/;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: 

<

...> / т. 1 л.д. 7-14/;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> / т. 1 л.д. 99-104/;

- протоколом опознания, где потерпевшая ФИО3 опознала подозреваемого ФИО5, как лица, которому она передала денежные средства в размере 3200 рублей за покупку и установку смесителя /т.1 л.д. 143-148/;

- заключением эксперта №458 от 18.06.2020г. согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО5 /т. 1 л.д. 179-181/;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, а именно следов рук / т. 1 л.д. 110/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных отпечатков следов рук / т. 1 л.д. 197-198/.

С учетом того, что потерпевший Потерпевший №1 в суде значительность для него ущерба в размере 7 000 рублей не подтвердил, суд действия ФИО5 по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. По эпизоду с потерпевшей ФИО6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим преступление является рецидив преступлений.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 в момент совершения преступлений был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО5 обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и смягчающие наказания, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

При назначении наказания, суд считает возможным приговора от 22.03.2019 г., 27.05.2019 г. 29.05.2019 г. исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговора от 22.03.2019 г., 27.05.2019 г. 29.05.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 2 отрезка ленты «скотч» со стены над умывальником в туалете, на 1 отрезок ленты «скотч» с крышки унитаза, на 1 отрезок ленты «скотч» с бочка унитаза, -1 отрезок ленты «скотч» с косяка двери в зале, на 1 отрезок ленты «скотч» с косяка двери в ванную комнату, на 1 отрезок ленты «скотч» с зеркала в прихожей, следы рук на 1 отрезок ленты «скотч» с поверхности ручки крана раковины в ванной комнате, на 1 отрезок ленты «скотч» с поверхности ванны, на 1 отрезок ленты «скотч» с поверхности бутылки со средством для стирки, рекламный лист, ксерокопию свидетельства о смерти ФИО3 / т. 1 л.д. 197-198/- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М. Усик