№12-272/2020

РЕШЕНИЕ

08 мая 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, перечисленной в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, так как он не имел возможности осуществить свое право на защиту. Мировым судьей вынесено постановление в его отсутствие, о судебном заседании он узнал позднее.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из объяснений, данных ФИО1, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Повестка о вызове ФИО1 на судебное заседание направлялась только по месту его регистрации, по месту фактического проживания ФИО1 не извещался. Дело было рассмотрено в его отсутствие, что не позволило ему реализовать право на защиту.

Не смотря на то, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № повестка была вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, данный факт с учетом вышеизложенных обстоятельств, не может с достоверностью свидетельствовать о надлежащем извещении лица, поскольку в жалобе содержится довод о получении извещения позднее даты судебного заседания.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим рассмотреть дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонней объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.01.2020 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.01.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.