УИД 05RS0018-01-2025-005892-15

№2-3884/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец – ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование своего иска истец указал следующее. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству BMW 745LI, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО8 на дату ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Данный случай признан страховым, однако не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику об исполнении обязательств по договору страхования.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение 82 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы № в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на рецензию № в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 41 250 рублей 00 копеек, а всего постановлено взыскать 188 750 рублей 00 копеек.

Ответчиком решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО4, направил претензию в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки в размере 392010 рублей, после чего ответчиком 30.06.2025г произведена частичная выплата неустойки в размере 143 537 рублей 00 копеек с учетом удержания суммы НДФЛ в размере 13 % (18 660 рублей 00 копеек).

В связи с несогласием с суммой неустойки истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 267 133 рубля рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным 24.07.2025г. решено в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

С указанным решением истец не согласен, полагает его нарушающим его законные права и интересы как потребителя по следующим основаниям.

Размер страховой выплаты по состоянию на 17.06.2025г. составляет 82 500 рублей.

82500* 1 % = 825рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока рассмотрения заявления) по 17.06.2025г. (дата выплаты суммы страхового возмещения в полном размере) = 865(дней) Следовательно, размер неустойки составляет:

825 рубля * 865дн. = 713625руб.

Истцом заявлено к удовлетворению в добровольном порядке неустойка в размере 400000 рублей из которых ему выплачена сумма 152721 (143 537+9184)

Таким образом, истец полагает что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет 247279 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 247279 рублей и оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" в суд направлены возражения, в которых указывается что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-23-29216 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-29216/5010-010 в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Указывает, что обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного ФИО2, возникла у ПАО СК «Росгосстрах» с момента вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты ПАО СК «Росгосстрах» в своих отношениях с ФИО2 правомерно руководствовалось решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик полагает, что начисление неустойки в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства представляется допустимым только за период с даты вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства по выплате суммы ущерба.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств), составляет 80 850 рублей 00 копеек (1 % от 82 500 рублей 00 копеек х 98 дней).

Таким образом, общий размер неустойки, как полагает ответчик составляет 90 034 рубля 00 копеек (9 184 рубля 00 копеек + 80 850 рублей 00 копеек).

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату неустойки исходя из суммы 9 184 рубля 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % (1 194 рубля 00 копеек). Истцу перечислено 7 990 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки исходя из суммы 143 537 рублей 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % (18 660 рублей 00 копеек) представителю ФИО2 перечислено 124 877 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик указывает так же, что в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки ФИО2 в добровольном порядке и в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в соответствии с правилами ст. 83 СК РФ по следующим основаниям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству BMW 745LI, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска.

Данный случай признан страховым, однако не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ПАО СК "Росгосстрах", истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику об исполнении обязательств по договору страхования.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение 82 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы № в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на рецензию № в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 41 250 рублей 00 копеек, а всего постановлено взыскать 188 750 рублей 00 копеек.

Ответчиком решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО4, направил претензию в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки в размере 392010 рублей, после чего ответчиком 30.06.2025г произведена частичная выплата неустойки в размере 143 537 рублей 00 копеек с учетом удержания суммы НДФЛ в размере 13 % (18 660 рублей 00 копеек).

В связи с несогласием с суммой неустойки истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 267 133 рубля рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным 24.07.2025г. решено в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В данном случае, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком (страховщиком) в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнено. 

Для восстановления нарушенного права, ФИО2 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 188 750 рублей 00 копеек, которое было исполнено 18.06.2025г.

Ответчиком произведена частичная выплата неустойки.

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного срока, в этой связи выплате подлежит неустойка согласно следующему расчету: 

Размер страховой выплаты по состоянию на 17.06.2025г. составляет 82 500 рублей.

82500* 1 % = 825рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока рассмотрения заявления) по 17.06.2025г. (дата выплаты суммы страхового возмещения в полном размере) = 865(дней) Следовательно, размер неустойки составляет:

825 рубля * 865дн. = 713625руб.

Истцом заявлено к удовлетворению в добровольном порядке неустойка в размере 400000 рублей из которых ему выплачена сумма 152721 (143 537+9184)р.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока рассмотрения заявления) по момент фактического исполнения обязательств.

Максимальный размер неустойки, т. е. лимит, в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату, составляет 400 000 рублей.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит выплате неустойка за просрочку исполнения обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения, рублей в размере 247 279 (400000 – 152 721) рублей.

Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной объему нарушенных прав истца, как потребителя услуг страхования, и отвечающей балансу интересов сторон по делу. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 111К РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд так же приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату истцом услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 247279 (двести сорок семь тысяч двести семьдесят девять) рублей, а так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч)руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов