Дело № 12-214/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Еремина О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Калининского АО г.Тюмени № КАО4242 от 27 декабря 2018 года, которым заявитель привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – неуплата за размещение транспортного средства Ленд Ровер на парковке, используемой на платной основе. Данное постановление заявитель считает незаконным, указывает, что оплата размещения транспортного средства на парковке было оплачено в полном объеме, но ошибочно в отношении иного транспортного средства Фольксваген Touareg, регистрационный знак №, принадлежащего супругу заявителя ФИО2, а именно ФИО2, используя транспортное средство Ленд Ровер, с помощью мобильного приложения «Тюменский паркинг» произвел оплату парковочного места в отношении автомобиля Фольксваген. Так как фактически оплата размещения транспортного средства на парковке была произведена, а также в связи с тем, что транспортное средство в ее пользовании не находилось, ФИО1 просит постановление административной комиссии Калининского АО г.Тюмени от 27 декабря 2018 года № КАО 4242 отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Калининского АО г.Тюмени ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Судья, заслушав объяснения представителя административной комиссии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

27 декабря 2018 года административной комиссией Калининского административного округа г.Тюмени вынесено постановление № КАО4242 которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении, правонарушение выразилось в следующем: в период времени с 26.11.2018 11:06:43 по 26.11.2018 11:36:16 в районе 

<

адрес> (нечетная сторона, от 

<

адрес> до 

<

адрес>) выявлено нарушение: собственник транспортного средства Ленд Ровер, регистрационный знак № ФИО1, допустила размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Данные о правонарушении получены с применением средства автоматической фото-фидеофиксации ParkRight, идентификатор 541.

Норма ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает наступление административной ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

В соответствии с Постановлением Администрации г.Тюмени от 25 апреля 2016 года № 102-пк, в редакции Постановления Администрации г.Тюмени от 21 марта 2018 года № 122-пк, парковка № 102 по ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) используется на платной основе.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что в период времени с 26.11.2018 11:06:43 по 26.11.2018 11:36:16 на парковке № 102 в районе 

<

адрес> (нечетная сторона, от 

<

адрес> до 

<

адрес>) допущена стоянка транспортного средства автомобиля Ленд Ровер, регистрационный знак т577кс72, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи Parkкight, идентификатор 541, имеющего свидетельство о поверке № СП 1906444 сроком действия до 24.01.2019 года.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены: свидетельство о заключении брака с ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства Фольксваген Touareg, регистрационный знак № из которого следует, что ФИО2 принадлежит указанное транспортное средство, полис страхования, согласно которому ФИО2 допущен к управлению транспортным средством Ленд Ровер, регистрационный знак №, список операций по парковочному счету.

Список операций по парковочному счету ФИО2 свидетельствует о том, что ФИО2 регулярно пользуется платной парковкой № 102, производит оплату за размещение транспортных средств, преимущественно Ленд Ровер. 26 ноября 2018 года произвел оплату парковки транспортного средства Фольксваген Touareg с 09 часов 39 минут за 3 часа пользования парковочным местом с последующим продлением, пользование парковкой прекращено в 12 часов 39 минут.

Оценка доказательств производится судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Ленд Ровер, регистрационный знак № в пользовании ФИО1 не находилось, что исключает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы судья пришел к выводу, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, объективная сторона которого выражается в неуплате за размещение транспортного средства на платной парковке.

Исследованные при рассмотрении жалобы доказательства свидетельствуют о том, что за размещение транспортного средства Ленд Ровер на платной парковке пользователем транспортного средства фактически была произведена оплата парковочного места, которая у оператора парковки не отразилась в связи с ошибочно введенными сведениями относительно транспортного средства, за размещение которого производится оплата. Между тем, денежные средства за пользование парковочным местом в бюджет города поступили, следовательно, состав административного правонарушения отсутствует.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года № КАО4242 следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени от 27 декабря 2018 года № КАО4242 о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья О.М.Еремина