Дело № 2-49/2021

УИД: 87RS0002-01-2021-000018-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Загидулиной Ю.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2019 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 3 000 000 рублей сроком 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 12,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик (ФИО1) взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, истец просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от 20 мая 2019 года и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 2 910 710 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 753 рубля 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца полностью, о чем представил в суд письменное заявление.

Заслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему 

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Кодекса в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Кодекса, ответчику были разъяснены в определении от 26 января 2021 года о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Из представленного ответчиком заявления от 03 марта 2021 года следует, такие последствия ему понятны, иск признает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная 

пошлина в размере 28 753 рублей 55 копеек 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 мая 2019 года, заключенный между ФИО1, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2019 года за период с 20 марта 2020 года по 15 декабря 2020 года (включительно) в размере 2 910 710 (два миллиона девятьсот десять тысяч семьсот десять) рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 657 537 (два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 37 копеек, просроченные проценты – 227 096 (двести двадцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 18 143 (восемнадцать тысяч сто сорок три) рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1,, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 753 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов