Дело № 2-127/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Найдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества КСС в размере 14 715,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте истца http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. 

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. 

Неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют 1 854,96 руб., просроченный основной долг – 12 860,43 руб.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно направленному в суд заявлению представитель по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по всем известным суду адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, 

<

адрес>. Доказательств уважительности причин неявки не предоставила, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты (офертой – предложением заключить договор). ПАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя ФИО3 и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и установлен кредитный лимит в пределах 15 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых.

ФИО3 был согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка и обязался их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету карты. 

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии с условиями договора были оговорены размер процентов за пользование деньгами, комиссий, неустойки.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору кредитной карты составила 14 715,39 руб., из них: просроченные проценты составляют 1 854,96 руб., просроченный основной долг – 12 860,43 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО1 является супругой ФИО3 

Кроме того, из наследственного дела следует, что ФИО1 как наследник обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО3 зарегистрировано на дату смерти последнего ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6, ФИО7 (продавцами) и ФИО3 и ФИО1 (покупателями), недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оценено сторонами договора в 810 000 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеназванного имущества составила 852 239 руб. 

Согласно представленному Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по Республике Бурятия на индивидуальном лицевом счете ФИО3 учтены средства пенсионных накоплений в размере 98 367,52 руб., которые выплачены правопреемнику - супруге (решение ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ). 

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

В силу вышеприведенных норм, наследник ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. 

Поскольку обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, с наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 14 715,39 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 588,62 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 14715,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,62 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2021 года.