РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2020 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующим. ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор. 

Поскольку по договору цессии ПАО уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1, и в связи с нарушением последней сроков погашения кредита, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность - основной долг; - неуплаченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины, и судебные издержки. 

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учётом мнения ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, так как кредит был ею полностью погашен. Вместе с тем, поскольку подтверждающих документов у ответчика ФИО1 не сохранилось, она просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ОАО и ФИО1, на основании заявления последней заключено соглашение о кредитовании счёта в \ОАО, на эмиссию и обслуживание банковской карты. 

Во исполнение указанного соглашения, банк предоставил ФИО1, банковскую карту, осуществил кредитование счёта, с условием уплаты за пользование кредитом. 

В период с 2012 по 2015 ФИО1 совершала расходные и приходные операции с использованием карты.

Между ОАО и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности к ФИО1 по указанному соглашению перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав и наличии задолженности.

Согласно представленному истцом расчёта ответчик имеет задолженность - основной долг и - неуплаченные проценты.

Мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующим исследованными письменными доказательствами: копией уведомления ООО «Экспресс-Кредит» в адрес ФИО1 об уступке прав и наличии задолженности; копией выписки из лицевого счёта; копией определения мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры; копией заявления ФИО1 в ОАО на заключение соглашения о кредитовании счета; копией заявления ФИО1 на присоединение к программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО; копией анкеты клиента ФИО1; копией договора об уступки прав (требований) между ПАО и ООО «Экспресс-Кредит», с приложением. 

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1.5 положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд посредством почтовой связи, то срок исковой давности для обращения с рассматриваемыми требованиями истцом пропущен и по заявлению ответчика ФИО1 срок исковой давности должен быть применён. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.09.2020.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-548/2020 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД № 86RS0012-01-2020-000807-97