Дело 2-1026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2017г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., с участием помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 ФИО14., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Хаве Магомет-Гиреевне с привлечением в качестве третьего лица АМС МО Пригородный район об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из жилого помещения,

Установил:

ФИО2 ФИО15далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО16. (далее - Ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передаче её ФИО2 ФИО17, о выселении ФИО3 ФИО18 и членов её семьи из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ей на основании ордера №, выданного администрацией местного самоуправления 

<

адрес> 

<

адрес> была предоставлена квартира жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. Она является нанимателем квартиры с указанного времени. Распоряжением главы Майского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, нумерация домовладения, расположенного по 

<

адрес>. На момент действия ЖК ФИО6 ордер являлся единственным документом, дающим право на вселение в предоставленное жилое помещение, и свидетельствует о возникновении у нанимателя и членов его семьи права пользования жилым помещением. Ответчик занял самовольно спорное жилое помещение и не позволяет ей пользоваться ею, сменил замки. Просит истребовать имущество – квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передать её ФИО2 ФИО19 выселить ФИО3 ФИО21 и членов её семьи из спорного жилого помещения.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 ФИО22 а также её представитель ФИО4 ФИО23 уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержали полностью, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Кроме этого пояснили, что в спорную квартиру ФИО2 ФИО24 не вселялась, так как уже в то время в ней проживала семья ответчика. С требованием об освобождении указанной жилой площади она с ДД.ММ.ГГГГ года никуда не обращалась. Проживала и проживает в бараках с семьей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 ФИО25. в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО3 ФИО26 – адвокат ФИО5 ФИО27., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала и пояснила, что право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО3 ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО3 ФИО29 после сделок вновь стала собственником спорного объекта недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № по 

<

адрес> 

<

адрес>, как самостоятельный объект не существует. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и согласно ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение права собственности на спорный объект недвижимости у истицы. На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения Главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Таким образом, истцом попущен срок исковой давности без уважительных причин. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Указанная правовая позиция изложена аналогично в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании изложенного, прошу суд применить исковую давность и в удовлетворении заявленных требований ФИО2 ФИО30 отказать в полном объеме без исследования обстоятельств дела.

Представитель третьего лица АМС МО 

<

адрес> 

<

адрес> Битиева ФИО31 уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ полагала исковые требования ФИО2 ФИО32 неподлежащими удовлетворению, представила суду письменные возражения и пояснила, что Конституционное право на жилище, гарантированное статьей 40 Конституции РФ, предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления. При этом малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно в соответствии с установленными законом нормами. Статьями 6,7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд), и жилые помещения предназначались для постоянного проживания граждан. Согласно ст.ст. 30-31 ЖК РСФСР учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, учреждениях и организациях, осуществлялся по месту работы совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреяедения, организации. В силу ст.43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. Статьей 47 ЖК РСФСР было предусмотрено, что на основании решения о предоставления жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда орган местного самоуправления выдавал гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Составление договора найма в письменной форме не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Таким образом, Жилищный кодекс РСФСР связывал возникновение права пользования жилым помещением с вселением в него по ордеру и проживанием в нем с соблюдением установленного порядка регистрации по месту жительства. С указанной правовой позицией согласился и Конституционный суд РФ в постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, в соответствии с которым по общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём. В развитие требований указанных выше норм ЖК РСФСР постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984года № 335 были утверждены Примерные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (далее - Правил). В соответствии с п.п. 10,14 Правил принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялось по месту работы совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, а по месту жительства - решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. В соответствии с п. 32 Правил не допускалось предоставление жилых помещений гражданам, не состоящим на учете, за исключением случаев неотложного расселения граждан (в связи со стихийным бедствием, из домов (жилых помещений), грозящих обвалом, подлежащих сносу домов и т.п.), а также в других случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР. Согласно пункту 42 Правил предоставляемое гражданам для проживания жилое помещение по ордеру должно было быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. А согласно пункту 8 Правил обязательным условием для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений являлось постоянное проживание с регистрацией по месту жительства. Введение условия о наличии у гражданина регистрации по месту жительства было направлено на обеспечение справедливого распределения жилья, на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, и органов управления муниципальным жильем, а также на защиту прав и законных интересов собственников жилого фонда. С указанной правовой позицией согласился аналогично Конституционный суд РФ в постановлениях от 4 апреля 1996 года, от 2 июля 1997 года, от 15 января 1998 года, определении от 23 января 2003 года N 17- О, согласно которым при признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях исключения злоупотребления правом, обеспечения справедливого распределения жилья законодательством может быть предусмотрено в нормативных правовых актах введение условия о наличии у гражданина регистрации по месту жительства, что не противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Статьей 20 ГК РФ, и пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях. Федеральный законодатель с местом жительства связал реализацию принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, то есть гражданин, имея юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, обязан вселиться в жилое помещение, а наличие права пользования жилым помещением является условием для регистрации по месту жительства. ФИО2 ФИО33 по ордеру № было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> Основанием предоставления жилого помещения послужило Решение комиссии АМС района по открытию банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Комиссия), согласно которому закрепили за ФИО2 ФИО34 разрушенное жилое помещение, по 

<

адрес>, сданное в муниципальную собственность. Между тем на учете нуждающихся при АМС МО 

<

адрес> никогда не состояла и не состоит (прил.1), а жилой дом по указанному выше адресу в реестре муниципальной собственности не значится. В перечне объектов, передаваемых из государственной собственности РСО - А (жилые дома Республиканского государственного овощеводческого предприятия «Россия» и государственного унитарного предприятия «Консервный завод «Черменский») в муниципальную собственность МО 

<

адрес>, утвержденный Распоряжением Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 25 декабря 2009г. № 285-р «О передаче государственного имущества Республики Северная Осетия - Алания в собственность муниципального образования 

<

адрес>» указанный жилой дом не значится. Кроме того указала что, истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован в установленном порядке. Лицевой счет в похозяйственной книге в АМС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>(3) не открыт на семью ФИО2 ФИО35 в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также требованиями Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО13 народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 "Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", (далее - Указаний), действовавшими в период спорных правоотношений. Муниципальный правовой акт в форме постановления или распоряжения о предоставлении спорного жилого помещения истице в АМС муниципального района отсутствует. В письме Главы АМС МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ идет ссылка только на протокол заседания вышеуказанной Комиссии. Однако фактически «разрушенную» квартиру, не пригодную для постоянного проживания предоставить не могли, так как в сел. Майское не проходили военные действия и соответственно никаких разрушений объектов недвижимости не было, а граждане Майского сельского поселения не были признаны в установленном порядке вынужденными переселенцами во время осетино-ингушского конфликта октября-ноября ДД.ММ.ГГГГ. Граждане села Майское, напуганные войной в спешном порядке увольнялись с работы и сдавали квартиры, находящиеся у них в пользовании администрациям предприятий, где работали, а руководство предприятий совместно с профсоюзными комитетами сами перераспределяли жилые помещения нуждающимся в улучшении жилищных условий. Упомянутый конфликт октября-ноября ДД.ММ.ГГГГ разразился на территориях Октябрьского, Камбилеевского, Черменского, Куртатского и Донгаронского поселений и разрушенные индивидуальные жилые дома, строения, квартиры выделялись беженцам и вынужденным переселенцам, нуждающимся гражданам района безвозмездно согласно следующим распоряжениям главы АМС района: № от ДД.ММ.ГГГГ «Об усилении контроля за распределением отказных домовладений с приусадебными участками»; № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже жилых домов и разрушенных строений, переданных в муниципальную собственность района в с.

<

адрес>. № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выделении освободившихся домов вынужденным переселенцами остро нуждающимся гражданам». В соответствии с п.2 раздела 2 Положения о порядке открытия банковских счетов лицам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, для зачисления средств на строительство, восстановление либо приобретение жилья и использования указанных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № средства на строительство, восстановление или приобретение жилья на территории РСО - Алания и РИ выделялись лицам, признанным органами миграционной службы вынужденными переселенцами в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре ДД.ММ.ГГГГ., изъявившим желание вести строительство, восстановление разрушенного жилья самостоятельно либо на договорной основе или изъявившим желание приобрести жилье. В соответствии с п. 6 Положения для получения средств на строительство, восстановление либо приобретение жилья лица, имеющие право на их получение подавали заявления в соответствующие Комиссии по решению вопросов выделения средств вынужденным переселенцам, лишившимся жилья, образуемые при Правительстве РСО - Алания и РИ. Вынужденные переселенцы, не желающие возвращаться в места прежнего проживания, представляли согласно п.п.7,8 Положения заявления об отказе всех членов семьи от прав на владение, пользование и распоряжение своим жильем, сохранившимся в местах прежнего проживания. Заявление и прилагаемые документы формировались Комиссиями в дело и в течение месяца со дня поступления документов выносили решение о необходимости выплаты средств на строительство, восстановление либо приобретение жилья или об отказе в такой выплате. В соответствии с п. 9 Положения решения, принятые Комиссиями с приложением документов направлялись на рассмотрение Правительству РСО - А или Правительству РИ, которые принимали решение о выдаче свидетельств на право получения средств вынужденным переселенцам из федерального бюджета. Полномочия районной Комиссии по открытию банковских счетов сводились к тому, чтобы на уровне района по месту прежнего проживания вынужденных переселенцев формировались их документы в учетные дела для их последующего рассмотрения Комиссиями при Правительстве РСО - Алания и Республики Ингушетия. Следовательно, решение комиссии АМС района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 ФИО36. «разрушенной» двухкомнатной квартиры, не имевшей статус вынужденного переселенца, противоречит нормам вышеуказанного Постановления Правительства РФ №. А ордер № был выдан в нарушение норм жилищного законодательства ФИО6. Более того корешок ордера №, в соответствии с Приложением 4 Правил в установленном порядке не подписан руководителем АМС района, без печати и указания даты, что подтверждает незаконность выдачи данного ордера ответственным лицом соответствующего структурного подразделения и ничтожность указанной сделки. В силу требований ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Факт не проживания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО37. с семьей, отсутствие регистрации в спорном жилом помещении и, доказательств оплаты за коммунальные услуги и содержание спорной квартиры, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о чинении истцу препятствий в заселении в спорную квартиру, непринятие с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня попыток вселения в спорное жилое помещение лишний раз доказывают ничтожность вышеупомянутой сделки. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и согласно ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. Между тем доказательства в подтверждение права собственности на спорный объект недвижимости истцом не представлены. На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения Главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Истцом попущен срок исковой давности без уважительных причин. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Указанная правовая позиция изложена аналогично в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований ФИО2 ФИО38 следует отказать в полном объеме без исследования обстоятельств дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и согласно ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что право собственности на жилой дом по 

<

адрес> зарегистрировано за ответчиком – ФИО3 ФИО39 о чем свидетельствует запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году право собственности на спорное жилое помещение у ответчика возникло на основании справки АМС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и как самостоятельный объект не существует. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что распоряжением главы Майского сельского поселения № «О присвоении номера» нумерация домовладения, расположенного по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Основание: похозяйственная книга № с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения Главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). 

К спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения, которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. 

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В предварительном судебном заседании из объяснений истца ФИО2 ФИО40 суду стало известно о том, что ФИО2 ФИО41 в спорное жилое помещение не вселялась, по указанному адресу не зарегистрирована, так как в ней проживала и проживает семья ответчика. Она вместе с семьей проживала и проживает в настоящее время по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ни в 

<

адрес>, ни судебные органы за защитой нарушенных прав не обращалась. 

В связи с чем, суд полагает, что ФИО2 ФИО42 о нарушенном праве стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году. В суд ФИО2 ФИО43 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Ответная сторона заявила о пропуске срока обращения в суд, истец и её представитель каких-либо уважительных причин, пропуска срока подачи иска в суд, не представили.

Обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые послужили основанием для пропуска срока обращения в суд в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленные ГПК РФ срок, истцом представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО44 к ФИО3 ФИО45 с привлечением в качестве третьего лица АМС МО 

<

адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения имущества – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передаче её ФИО2 ФИО46, о выселении ФИО3 ФИО47 и членов её семьи из жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий_____________________