Дело № 2-1298/2024

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 185 рублей, в том числе: основной долг – 98 227,65 рублей; за пользование кредитом – 103 758,82 рублей; пени по просроченному основному долгу – 9 822,77 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 10 375,89 рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 421,85 рублей. 

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования банка не выполнены, обязанность ответчика по выплате долга не исполнена.

Вместе с тем, истец полагает возможным снизить начисленные пени по просроченному основному долгу до суммы 9 822,77 рублей, пени по просроченной плате до суммы 10 375,89 рублей. 

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф в размере 222 185 рублей, в том числе: основной долг – 98 227,65 рублей; за пользование кредитом – 103 758,82 рублей; пени по просроченному основному долгу – 9 822,77 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 10 375,89 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается документально, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор №фна сумму 100 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Заемщик согласен с условиями предоставления кредита в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязуется их выполнять. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – 100 000 рублей, что подтверждается документально.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 222 185 рублей, в том числе: основной долг – 98 227,65 рублей; за пользование кредитом – 103 758,82 рублей; пени по просроченному основному долгу – 278313,19 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 271927, 64 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

При этом, истец снизил начисленные пени по просроченному основному долгу до суммы 9 822,77 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом до суммы 10 375,89 рублей.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту, адресованное ответчику, осталось без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и иного расчета задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 222 185 рублей13 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421,85 рублей.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ находит требования в данной части подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 421,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 185 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 421 рубль 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В.Машкина