№1-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2020 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, представителя потерпевшего - ФИО6, подсудимой - ФИО1, защиты в лице - адвоката ФИО9,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и фактически проживающей там же по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, временно не работающей, ранее не судимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 1 июля по декабрь 2019 г., ФИО3, являясь на основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), намеренно умолчала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из числа студентов ГБПОУ РД «Индустриально-промышленный колледж» 

<

адрес>, и в дальнейшем не предоставила данные сведения в Государственное Учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года включительно ФИО3 умышленно, незаконно, путем обмана, получала на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя систематические денежные выплаты, положенные в качестве пенсиондого обеспечения по случаю потери кормильца, причинив тем самым имущественный ущерб Государственному Учреждению отделению Пенсионного Фонда ФИО2 по РД в 

<

адрес> на общую сумму 54462 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что совершённое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 полностью возмещён причинённый преступлением ущерб.

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 ходатайство ФИО2 поддержала по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить.

Подсудимая ФИО3 и её защитник ФИО9 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство ФИО2 с назначением минимального штрафа с учетом её материального положения. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или ФИО2 с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо ФИО2 с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб и загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, официально не трудоустроена.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное ею, квалифицировано правильно – по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а она должна быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пенсионное дело № на имя ФИО1 вернуть по принадлежности в Управление ОПФР по Республики Дагестан в 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Банк: Отделение – НБ 

<

адрес>, УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/сч 

<

***>), р/счет 40№, БИК 048209001, КПП 057201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 82635440, КБК 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Казаватов