Дело № 2-274/2025

УИД 26RS0012-01-2024-005752-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от 15.05.2024г.,

представителя ответчика ФИО13, действующей на основании доверенности от 03.12.2024г.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающие право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости периоды проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнённых требований просит:

установить факт принадлежности ФИО14 ФИО4, 

<

дата> года рождения, справок ***** от 

<

дата>, ***** от 

<

дата> выданных Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Минобороны РФ;

включить в страховой стаж ФИО14 ФИО4, 

<

дата> года рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> ***** ФЗ «О страховых пенсиях», период проживания с 09.04.1988г по 01.01.1989г и с 01.02.1991г. по 27.03.1992г. с супругом - военнослужащим ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Свои требования истец мотивировала следующим. 

<

дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> для назначения пенсии по старости.

<

дата> ответчик дал ответ с отказом в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа не менее 15 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.

С вынесенным отказом истец не согласна, т.к. ПФР не включил в трудовой стаж периоды проживания истца по месту военной службы бывшего супруга ФИО2, входящего в офицерский состав Вооруженных сил СССР, которые подтверждены архивной справкой от 

<

дата>, *****, выданной Минобороны РФ, а именно:

С 

<

дата> по 

<

дата> года -10 месяцев- часть периода службы супруга на территории Чехословакии

С 

<

дата> по 

<

дата> - 1 год 2 месяца - период службы супруга в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> Прибалтийского военного округа.

Периоды проживания, указанные в справке, не совпадают с периодами работы, содержащимися в трудовой книжке.

<

дата> также для подтверждения данных обстоятельств истцом были запрошены справки в Центральном архиве Минобороны РФ по форме согласно приложения ***** и приложения ***** к Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1015 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" для подтверждения вышеуказанных обстоятельств.

На данный запрос пришел ответ от 

<

дата> ***** и 

<

дата>. ***** о том, что ответ на запрос истца был уже ранее выдан в виде архивной справки от 

<

дата>.

В абзц. первом данной справки напрямую указан период за который выданы сведения относительно военнослужащего супруга Истца, а именно «за 1985-1990 г.», где также в абзц. третьем указано, что ФИО2 женат на истце и имеет дочь. Год рождения дочери совпадает с периодом проживания истца по месту службы супруга- ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Сведений об исключении из списка части не имеется»

<

дата> истцом был направлен запрос в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Черняховский», с просьбой выдать справку о месте её регистрации за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> по 

<

дата> для предоставления в суд, т.к. в указанный период ФИО6 была зарегистрирована в войсковой части 61699 Минобороны СССР.

На данный запрос истец в письменном виде ответа так и не получил, но специалист отдела миграции связался с представителем истца по телефону и в устной форме пояснил, что все документы в отношении военнослужащих были сданы в архивный фонд Минобороны РФ, в их отделении таких документов не имеется.

Также повторно был направлен запрос в архивный отдел Минобороны РФ с просьбой подтвердить нахождение истца в спорный период по месту службы супруга военнослужащего.

<

дата> в своем ответе Минобороны РФ указало, что в приказах командира войсковой части сведения о прибытии и убытии членов семей военнослужащих в части не отражены, в т.ч. и об ФИО3к. (фамилия Истца, до расторжения брака).

Тем не менее, истец считает, что период проживания по месту службы супруга данная справка не опровергает. Истец лишен возможности подтвердить данные обстоятельства иным способом, т.к. войсковая часть в которой истец проживал с супругом расформирована, а архивные документы утрачены. Кроме того, в 1986 году у истца с супругом ФИО2к. родилась дочь ФИО15 Инара, что также подтверждает факт совместного проживания. Местом рождения дочери и местом и датой выдачи документа в свидетельстве о рождении указано 

<

адрес> ЧССР, 

<

дата>.

На основании вышеизложенного периоды служба супруга истца подтверждаются архивными справками Центрального архива Минобороны РФ, трудовой книжкой, копией паспорта, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении дочери

Несмотря на то, что архив Минобороны РФ не предоставил справки по форме согласно приложения ***** и приложения ***** к Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1015 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", бесспорно подтверждено, что супруг истца ФИО2, 

<

дата> рождения, проходил службу в заявленный в иске период с 1986 г. по 1989 г., и с 

<

дата> по 

<

дата>, в войсковой части 61699, входившей в состав Вооруженных сил СССР, дислоцированной на территории Чехословакии 

<

адрес>, в 01.1991- 12.1992 г.г. дислоцировалась 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> Прибалтийского военного округа. В представленных документах имеются сведения о составе семьи: жене ФИО3 и дочери Инары, 1986 г.рождения.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по СК ФИО13 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила суду письменные возражения, в которых указала следующее.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее -Закон № 350-ФЗ), вступившего в силу с 

<

дата>, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и начиная с 

<

дата> ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсий по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).

Таким образом, для женщин, родившихся 1966 году, достигших возраста 58 лет, при наличии необходимых величин ИПК 28,2 и страхового стажа 15 лет право на назначение страховой пенсии по старости возникло в 2024 году.

<

дата> истец обратилась в клиентскую службу в г.-к. Ессентуки Отделения СФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

ФИО14 ФИО4 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 

<

дата>, СНИЛС 

<

***>.

Сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО6 ВК., подтверждены следующие периоды трудовой деятельности:

с 

<

дата> по 

<

дата> — обычные условия;

с 

<

дата> по 

<

дата> — период ухода за ребенком до достижения 1,5 лет;

с 

<

дата> по 

<

дата> —обычные условия;

с 

<

дата> по 

<

дата> — уход за лицом достигшим 80 лет.

В результате продолжительность страхового стажа ФИО14 ФИО4 составила 9 лет 5 месяцев 20 дней, а величина ИПК — 12,932, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ. Право на указанную пенсию у ФИО14 ФИО4 может возникнуть при наличии требуемого страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК равной 28,2.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> ***** (далее - Правила *****) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом И Правил *****, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующимигосударственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лице-вые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п 59. Правил ***** документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должнысодержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии)застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год егорождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода),профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета идругие документы). Документы, выданные работодателями застрахованномулицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно пункту 35 Правил ***** период проживания супруговвоеннослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту(действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами вместностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможноститрудоустройства, имевший место до 

<

дата>, подтверждаетсясправками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций),военных комиссариатов по форме согласно приложению 4 Правил *****.

Архивная справка от 

<

дата> ***** не соответствуетданным требованиям. В частности, не верно указано ФИО Истца, неуказан период проживания супруги. Сведения о том, что ФИО2ир-оглы женат, не указывают на факт совместного проживания ссупругой в период его службы. Следовательно, по данному документуотсутствует возможность включить в страховой стаж периодыпроживания.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, откоторых зависит возникновение, изменение, прекращение личных илиимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела обустановлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (заисключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записиактов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество илифамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем,отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте илисвидетельстве о рождении.

Истцом не верно выбран способ защиты своих прав в части прошенияустановления факта принадлежности справок, выданных Федеральнымгосударственным казенным учреждением «Центральный архивМинистерства обороны РФ», потому как сведения о службе о ФИО15ФИО2-оглы, дата рождения - 

<

дата>, не могут принадлежатьАхундовой ФИО4 и порождать для неё какие-либо права.

Отделением СФР по СК 

<

дата> был направлен запрос ***** в военный комиссариат 

<

адрес> с просьбой оказатьсодействие в истребовании справки на ФИО14 (ФИО15) ФИО4, дата рождения- 

<

дата>, о периоде проживания с супругом военнослужащим. 

<

дата> поступил ответ от 

<

дата> *****, что сведениями о проживании Истца не располагают. С запросом необходимо обратиться по месту жительства ФИО2

Просит в иске отказать.

Пояснила, что истцом не представлено доказательств проживания с супругом в спорный период, а документы на которые ссылается ситец свидетельствуют лишь о прохождении супругом в указанный период военной службы, но не проживания истца с ним.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона от 

<

дата> N 400-ФЗ).

В статье 8 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с п. 35 данных правил период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 

<

дата>, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению N 4.

Указанный период, имевший место, начиная с 

<

дата>, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме, предусмотренной приложением N 4 к настоящим Правилам, и справкой государственного учреждения службы занятости населения по форме, предусмотренной приложением N 2 к настоящим Правилам, а в случае если военнослужащий проходил военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) в воинском формировании Российской Федерации (СССР), дислоцированном на территории иностранного государства, независимо от времени ее прохождения, - только справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме, предусмотренной приложением N 4 к настоящим Правилам.

Основанием выдачи справки по форме, предусмотренной приложением N 4 к настоящим Правилам, являются сведения личного дела военнослужащего, документ, подтверждающий регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, а также трудовая книжка супруги (супруга) военнослужащего.

Периоды проживания, указанные в такой справке, совпадающие с периодами работы, содержащимися в трудовой книжке, не учитываются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при исчислении страхового стажа.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> ***** (далее - Правила *****) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО6 обратилась в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 

Решением Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ от 

<

дата>, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило то, что ответчиком в ходе проверки документов истца установлено, что сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом застрахованного лица ФИО6 ВК., подтверждены следующие периоды трудовой деятельности:

с 

<

дата> по 

<

дата> — обычные условия;

с 

<

дата> по 

<

дата> — обычные условия;

с 

<

дата> по 

<

дата> — уход за лицом достигшим 80 лет.

В качестве иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, предусмотренныхстатьей 12 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ учтены периоды ухода заребенком 

<

дата> г.р., до достижения им возраста полутора лет. В результате продолжительность страхового стажа ФИО6 составила 9 лет 5 месяцев 20 дней, а величина ИПК 12,932, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ответчик не включил в трудовой стаж ФИО6 периоды ее проживания по месту военной службы бывшего супруга ФИО2, входящего в офицерский состав Вооруженных сил СССР, с 

<

дата> по 

<

дата> года 10 месяцев - часть периода службы супруга на территории Чехословакии, и с 

<

дата> по 

<

дата> - 1 год 2 месяца - период службы супруга в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> Прибалтийского военного округа, т.к. периоды проживания, указанные в справке, представленной истцом не совпадают с периодами работы, содержащимися в трудовой книжке истца.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата>.

Как следует из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> *****

<

дата>-1990 год значится ФИО2 

<

дата> года рождения, который был зачислен в списки личного состава части 

<

дата> (приказ *****). Женат. Жена - ФИО3 (фамилия, имя, отчество - так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Инара, 1986 г.

<

адрес> в запас Вооруженных Сил по ст. 59 пункта «Д» (по служебному несоответствию). Исключен из списков личного состава части, всех видов довольствия и направлен для постановки на воинский учет в ФИО5 

<

адрес>. Войсковая часть полевая 355057 в 1985-1190 г.г. входила в состав Центральной Группы войск, дислоцировалась на территории Чехословакии, в 1991-1992 г.г. дислоцировалась 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> Прибалтийского военного округа.

Как следует из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> *****

<

дата>-1990 год значится ФИО2 

<

дата> года рождения, который был зачислен в списки личного состава части 

<

дата> (приказ *****). Женат. Жена - ФИО3 (фамилия, имя, отчество - так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Инара, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В приказе командира войсковой части 61699 (до 

<

дата> - войсковая часть полевая почта 35057) от 

<

дата> *****, 

<

адрес>, значится: старший лейтенант ФИО2 ФИО15 оглы, командир взвода 8 мотострелковой роты, уволенный в запас Вооруженных Сил по ст. 59 пункта «Д» (по служебному несоответствию). Исключен из списков личного состава части, всех видов довольствия и направлен для постановки на воинский учет в ФИО5 

<

адрес>.. Сведения о членах семьи не отражены. Других сведений не имеется.

Согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> *****, в приказах командира войсковой части 61699 (до октября 1990 г. - войсковая часть полевая почта 35057) за апрель 1988 г., январь, февраль 1989 г., январь, февраль 1991 г., март 1992 г. сведения о прибытии в часть членов семей военнослужащих и убытие из части, в т. ч. ФИО3к., не отражены.

Содержание архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> *****, представленной истцом, аналогично содержанию архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> *****.

Как следует из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> *****, в книге алфавитного учета офицеров войсковой части полевая почта 34901 (в состав которой входила войсковая часть полевая почта 35057) за 1984-1990 гг. значится Ст. лейтенант ФИО2, 

<

дата> года рождения, проходил военную службу ком. МСВ 275 гв. МСП, приказ 18 гв. МСД ***** от 

<

дата>; жена ФИО15 (ФИО14 Ира да Вагифз., ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Исключение из списков части не отражено.

Судом с целью установления регистрации истца ФИО6 ФИО4 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в в/ч 61699 Минобороны РФ, где проходил военную службу ФИО2 был сделан запрос в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно поступившему ответу от 

<

дата> *****, в книге алфавитного учета офицеров войсковой части полевая почта 35057 (с 

<

дата> войсковая часть 61699) за 1985-1990 гг. значится ФИО2 

<

дата> года рождения, который был зачислен в списки личного состава части 

<

дата> (приказ *****). Женат. Жена - ФИО3 (фамилия, имя, отчество - так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Инара, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В приказе командира войсковой части полевая почта 35057 от 

<

дата> ***** значится убывшими: ст. лейтенант ФИО2 - в командировку 

<

адрес>. В приказе командира войсковой части 61699 от 

<

дата> ***** значится: ст. лейтенант ФИО2 ФИО15 оглы командир взвода 8 мотострелковой роты, уволен в запас вооруженных сил по статье 59 пункта «Д» (по служебному несоответствию). Исключен из списков личного состава части, всех видов довольствия и направить для постановки на воинский учет в ФИО5 

<

адрес>».

В имеющихся на хранении приказах командира войсковой части полевая почта 35057 за апрель 1988 г., февраль 1989 г., январь 1991 г. и войсковой части 61699 за март 1992 г. сведений об ФИО7 ФИО4 (ФИО3) не имеется.

Условное наименование «войсковая часть полевая почта 35057» в 1991 году было заменено на «войсковая часть 61699». Войсковая часть полевая почта 35057 в 1988 г. по 

<

дата> входила в состав Центральной группы войск и дислоцировалась на территории Чехословакии, войсковая часть 61699 с 

<

дата> по 1992 г. дислоцировалась в 

<

адрес> и входила в состав Прибалтийского военного округа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что бывший муж истца ФИО6 - ФИО2, 

<

дата> рождения, проходил службу в заявленный в иске период с 1986 г. по 1989 г., и с 

<

дата> по 

<

дата>, в войсковой части 61699, входившей в состав Вооруженных сил СССР, дислоцированной на территории Чехословакии 

<

адрес>, а с 

<

дата> по 1992 г. дислоцировалась в 

<

адрес> и входила в состав Прибалтийского военного округа, а также, что в указанных выше документах имеются сведения о составе семьи: жене ФИО3 и дочери Инаре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд полагает, что с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, истцом не доказан факт проживания с супругом ФИО2, 

<

дата> рождения, проходившим службу в войсковой части 61699 в период с 1986 г. по 1989 г., и с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку сведения отраженные в архивных справках ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не содержат указания о проживании ФИО6 (ФИО3к) по месту прохождения службы ФИО2, а содержат лишь сведения о составе семьи ФИО2, что по мнению суда не может расцениваться, как совместное проживание в спорный период времени.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж ФИО14 ФИО4, 

<

дата> года рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> ***** ФЗ «О страховых пенсиях», период проживания с 09.04.1988г по 01.01.1989г и с 01.02.1991г. по 27.03.1992г. с супругом - военнослужащим ФИО2, 

<

дата> года рождения, не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж период проживания с 09.04.1988г по 01.01.1989г и с 01.02.1991г. по 27.03.1992г. с супругом - военнослужащим ФИО2, 

<

дата> года рождения, само по себе установление судом факта принадлежности ФИО14 ФИО4 справок ***** от 

<

дата>, ***** от 

<

дата> выданных Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Минобороны РФ, не повлечет для истца ФИО6 никаких правовых последствий, а потому оснований для удовлетворения данного требования у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающие право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости периоды проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова