Дело № 1-396/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № 2322 и ордер № 128141 от 10 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.11.2023 года в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в помещении ТРК «Фокус», по адресу: ул.Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Спортмастер», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», осуществляя который ФИО2, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом тайно похитил с витрины в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», на общую сумму 446 рублей 04 копейки, без учета НДС, а именно:

- 126520-WB 35-38 Носки для спорта (2 пары) белый/черный, р.35-38, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 148 рублей 68 копеек без учета НДС, на общую сумму 297 рублей 36 копеек, без учета НДС; 

- 126520-WB 43-46 Носки для спорта (2 пары) белый/черный, р.43-46, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 148 рублей 68 копеек без учета НДС.

После чего ФИО2, имея при себе вышеуказанный товар, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного спрятал похищенный товар под надетую на нем куртку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, имея при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел через входную группу из торгового зала «Спортмастер» и направился на выход из помещения магазина «Спортмастер» с целью скрыться с места совершения преступления.

В этот момент преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина «Спортмастер» Л.Д.Н., которая с целью пресечения преступных действий ФИО2 проследовала за последним, высказывая при этом в адрес ФИО2 неоднократные требования остановиться, и с целью пресечения преступных действий и задержания побежала за ФИО2 Выбежав из магазина «Спортмастер» в помещение ТРК «Фокус», Л.Д.Н. догнала ФИО2 и, взяв за куртку, надетую на нем, попросила вернуть товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, отдал одну пару носков сотруднику магазина. Однако Л.Д.Н. попросила вернуть оставшийся товар, на что ФИО2 понимая, что выдал не весь похищенный товар, проигнорировал законные требования последней о возврате похищенного и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, поскольку в помещении ТРК «Фокус» был задержан сотрудником магазина «Спортмастер».

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 446 рублей 04 копейки без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Самсединова А.А. поддержала ходатайство ФИО2, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Х.И.М. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, его состояние здоровья. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества смягчающих вину обстоятельств и личности ФИО2, его поведения после совершения преступления, здоровья ФИО2, которое явно не позволит ему отбыть наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Спортмастер» по адресу: ул. Молдавская, д.16 в Курчатовском районе г. Челябинска от 26.11.2023 года – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 46); 

- носки для спорта (2 пары) белый/черный, р.35-38, 126520-WB 35-38, в количестве 2 шт.; носки для спорта (2 пары) белый/черный, р.43-46, 126520-WB 43-46, в количестве 1 шт., переданные представителю потерпевшего Х.И.М. на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, сняв с него обязанность по хранению (л.д. 67). 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников