Дело № 2-3580/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Гвоздовской А.С., 

25 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО10 года между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_ФИО11, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платежи. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая составила ФИО12 рублей. ФИО13 апреля ФИО14 года Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФИО15/С-Ф от ФИО16 апреля ФИО17 года, о чем ответчик был уведомлен. ФИО18 декабря ФИО19 года ООО «Феникс» по дополнительному соглашению №ФИО20 от ФИО21 декабря ФИО22 года по Договору №ФИО23-Ф уступки прав требования (цессии) от ФИО24 декабря ФИО25 года уступило права требования по указанному кредитному договору компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая в свою очередь по договору уступки прав требования от ФИО26 ноября ФИО27 года уступила права требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ». 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ФИО28 года в размере ФИО29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей. 

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать и применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В пункте ФИО31 статьи ФИО32 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов ФИО33, ФИО34 статьи ФИО35 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ФИО36 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.ФИО37 ГК РФ).

В силу ст. ФИО38 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО39 статьи ФИО40 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО41, ФИО42 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО43 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя ФИО49 февраля ФИО50 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_ФИО51, с лимитом кредитования ФИО52 рублей, по которому предусмотрен минимальный платеж ФИО53 рублей, ответчиком получена карта, что подтверждается распиской в получении карты.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, что подтверждается анкетой заявителя, заявлением на выпуск кредитной карты, неотъемлемыми частями договора являются тарифы Банка, Общие условия обслуживания физических лиц.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору карты, предоставив ответчику карту с указанным лимитом денежных средств, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

ФИО54 апреля ФИО55 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору от ФИО56 ноября ФИО57 года, что подтверждается договором № ФИО58/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ФИО59 апреля ФИО60 года, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору от ФИО61 ноября ФИО62 года, о чем ответчик был извещен.

ФИО63 декабря ФИО64 года ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору от ФИО65 ноября ФИО66 года, что подтверждается договором № ФИО67-Ф уступки прав требования (цессии) от ФИО68 декабря ФИО69 года, дополнительным соглашением №ФИО70 от ФИО71 декабря ФИО72 года, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) по указанному кредитному договору.

ФИО73 ноября ФИО74 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору от ФИО75 ноября ФИО76 года, что подтверждается договором уступки прав требования от ФИО77 ноября ФИО78 года, актом приема-передачи прав требования, выпиской из акта приема-передачи прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в отношении должника по указанному кредитному договору.

В силу п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «РСВ», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Определением, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО83 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № ФИО84 судебного района города Волжского Волгоградской области от ФИО85 ноября ФИО86 года отменен судебный приказ от ФИО87 октября ФИО88 года о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере ФИО89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно расчета задолженность составляет ФИО90 рублей.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

Согласно п. ФИО91 ст. ФИО92 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО95 ГК РФ.

На основании статьи ФИО96 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте ФИО97 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО98 сентября ФИО99 г. N ФИО100 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта ФИО101 статьи ФИО102 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья ФИО103 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт ФИО104 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО105 мая ФИО106 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ФИО107 января ФИО108 года.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с февраля ФИО109 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в феврале ФИО110 года.

Поскольку как заявление о выдаче судебного приказа, так и настоящий иск предъявлены истцом с истечением срока на обращение в суд, то оснований для вывода о том, что ООО «РСВ» срок исковой давности не пропущен, у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. ФИО111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО112 сентября ФИО113 года N ФИО114 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. ФИО115 ст. ФИО116 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. ФИО117 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. ФИО118 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи ФИО119 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей ФИО120 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из этого следует, что ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», как правопреемник АО «Связной Банк», обратилось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей приказа) по истечении срока исковой давности в октябре ФИО121 года.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «РСВ» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ФИО122 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_ФИО123 заключенному между ФИО1 

<

...> и АО «Связной Банк» ФИО124 февраля ФИО125 года – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года. 

Судья: подпись

Подлинник документа хранится 

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3580/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004500-22