Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. с. Заветное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Галилееве И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Свою просьбу к суду мотивировала теми обстоятельствами, что 13.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mitsubishi г.р.з № под управлением ФИО1, ТС Reno г.р.з № под управлением ФИО3 и ТС Mitsubishi г.р.з № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший ТС Reno г.р.з № и водитель ФИО4, управляющий ТС Mitsubishi г.р.з № нарушили Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

По заявлению Ответчика о страховом возмещении, Истцом произведена выплата в размере 99 764(девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, согласно экспертному заключению ООО «Респонс консалтинг» № от 03.08.2017 (платежное поручение № от 11.08.2017).

В связи с поступившим от Ответчика претензионным обращением о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, Истцом была произведена дополнительная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС Mitsubishi г/н №, согласно которой с технической точки зрения первичный контакт не подтвержден. Таким образом, все повреждения ТС Mitsubishi г/н № и ТС Reno г/н № не являются следствием рассматриваемого события.

Решением Финансового Уполномоченного № № от 12.04.2020 в удовлетворении исковых требований Ответчика в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» о доплате суммы страхового возмещения отказано по причине несоответствия обстоятельствам ДТП всех заявленных повреждений ТС Mitsubishi г/н №, которые не могли возникнуть на данном ТС в результате ДТП от 13.06.2017. Данный вывод подтверждается, проведенной независимой транспортно-трасологической экспертизой ООО «ЭКСПЕРТ-Профи», организованной Финансовым Уполномоченным в целях установления обстоятельств причинения вреда ТС ТС Mitsubishi г/н №.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Следовательно, наступление обязанности страховщика осуществить возмещение убытков напрямую проистекает из наличия причинно-следственной связи между ДТП и причиненным вредом.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере 99 764(девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

Просит суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Группа Ренессанс Страхование:

Сумму неосновательного обогащения, в размере 99 764 руб(девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192(три тысячи сто девяносто два) рубля 94 копейки.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства стороны не прибыли, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2, ст.61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mitsubishi г/н № под управлением ФИО1, ТС Reno г/н № под управлением ФИО3 и ТС Mitsubishi г/н № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший ТС Reno г/н № и водитель ФИО4, управляющий ТС Mitsubishi г/н №, 161 нарушили Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

По заявлению Ответчика о страховом возмещении, Истцом произведена выплата в размере 99 764(девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, согласно экспертному заключению ООО «Респонс консалтинг» № от 03.08.2017 (платежное поручение № от 11.08.2017).

В ходе судебного разбирательства 09.09.2020 от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении данного гражданского дела до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-206/2020 по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о доплате суммы страхового возмещения, ввиду невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения вышеуказанного гражданского дела. Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09.09.2020, производство по данному гражданскому делу было приостановлено(л.д.77,81).

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.01.2021 гражданское дело № 2-2/2021(2-206/2020) было рассмотрено и вступило в законную силу 02.03.2021(л.д.84-89).

Как следует из содержания Решения Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.01.2021 обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия 13.06.2017, а также полученные при этом механические повреждения автомобиля Mitsubishi г/н № нашли свое подтверждение.

Обязанность АО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения подтверждена Решением суда от 28.01.2021.

Размер страхового возмещения определен Решением суда от 28.01.2021 в размере 111 600 рублей, что превышает выплаченное страховое возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 99 764(девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств считает, что со стороны ответчика ФИО1 отсутствует какое-либо злоупотребление правом, отсутствует неосновательное обогащение по отношению к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд, считает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Судья Шафоростов В.А.