1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.

ФИО3 ФИО15. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

ФИО3 ФИО16 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей с испытанием на срок 3 месяца.

Согласно должностной инструкции торгового представителя, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО6 и трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 ФИО18. и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6, в ее основные функциональные обязанности входило: обеспечение продажи компании по закрепленной территории в соответствии с планом продаж и целями Компании на этой территории, осуществление качественной работы с торговыми точками, отражающуюся в соблюдении финансовой дисциплины, по доверенности, выданной предприятием, получение от клиента денежных средств за реализованную продукцию и своевременное перечисление их на расчетный счет и сдача в кассу Общества в течении двух рабочих дней после получения денежных средств от клиентов, с пояснительной запиской на имя непосредственного руководителя, в которой указываются сведения о том, за какого именно контрагента, по какой доверенности внесены денежные средства, а также сумма поступивших от каждого из контрагентов денежных средств, строгое соблюдение кассовой дисциплины и порядок оформления документов при расчетах наличными.

ФИО3 ФИО19., являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя полную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, несет полную материальную ответственность за недостачу, порчу либо полную утрату материальных ценностей, вверенных ему по акту приемки-передачи или на основании разового документа (доверенности).

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО3 ФИО20. в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> на получение от ФИО7 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля, путем присвоения, похитила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вырученные от реализации продукции 

<

данные изъяты>. ФИО3 ФИО21. своими умышленными действиями причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО3 ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в здании магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения у ИП ФИО7 денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты>, собственноручно внесла заведомо подложные сведения в доверенность, предоставляющий право на получение от индивидуального предпринимателя ФИО7 наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей за предоставленную продукцию 

<

данные изъяты>, являющейся в соответствии с постановлением Госкомстата России № от ДД.ММ.ГГГГ официальным документом на основании которого предоставляется право на совершение финансовых операций.

Она же, ФИО3 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием индивидуального предпринимателя ФИО7 предоставила фиктивно изготовленный официальный документ - доверенность, предоставляющий право на получение наличных денежных средств за предоставленную продукцию 

<

данные изъяты>. Индивидуальный предприниматель ФИО7, будучи обманутым и введенным в заблуждение о действительности предоставленной ФИО3 ФИО24 доверенности, передала последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за предоставленную ей продукцию 

<

данные изъяты>. В последующем ФИО3 ФИО25. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет Общества не перечислила и распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

27.03.2017г. подсудимая ФИО3 ФИО26. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд постановил рассмотреть уголовное дело в заочном порядке. 

В связи с чем, показания подсудимой ФИО3 ФИО27., оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала торговым представителем в 

<

данные изъяты>. Работала под руководством ФИО2, которая была менеджером компании 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Её обязанностями был сбор заявок, сбор денежных средств за предоставленный товар, заключение договоров на предоставление товаров с торговыми точками, расположенными в 

<

адрес> 

<

адрес>, городе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и в городах и населенных пунктах 

<

адрес>. Сбор денежных средств ею осуществлялся по доверенности, и денежные средства которые она собирала с нескольких торговых точек, она непосредственно отправляла общей суммой через отделение 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> либо на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, являясь торговым представителем 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> предъявила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, который был ей передан через ФИО28, который являлся водителем компании 

<

данные изъяты> развозившим продукцию по торговым точкам. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она, находясь в магазине ИП ФИО29 в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовалась данной доверенностью и получила у индивидуального предпринимателя ФИО7, задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Данные денежные средства она не стала переводить своему руководителю, так как у нее были финансовые проблемы. После она сказала, что денежные средства собранные мной с торговых точек перевела ДД.ММ.ГГГГ. Данную доверенность она заполнила с целью получения задолженности. Она в доверенности указала от кого она получила денежные средства и сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с компании 

<

данные изъяты> уволилась, написав заявление об увольнении по собственному желанию. И в период с ДД.ММ.ГГГГ она нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ей позвонила ФИО2, и спросила про задолженность ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Она ей сказала, что забрала и переведет, как будет в городе 

<

адрес>. Но к тому времени она забрала лишь 

<

данные изъяты> рубля, остальные 

<

данные изъяты> рублей и несколько копеек она не забирала. Тогда ДД.ММ.ГГГГ она взяла доверенность, которую нашла среди документов, переданных ей водителем компании 

<

данные изъяты>, поехала в 

<

адрес> 

<

адрес> и, около 

<

данные изъяты> часов находясь в магазине ИП ФИО30 в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, на доверенности где имелась мокрая печать компании 

<

данные изъяты>, написала дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ, так же написала номер доверенности и указала сумму задолженности, которую по телефону ей сообщила ФИО2. На основании данной доверенности она у индивидуального предпринимателя ФИО7 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> несколько копеек. Она ни каких вопросов ей не задавала и полностью доверяла ей, так как она не знала, что она уже не работает в компании 

<

данные изъяты>. После того как она забрала денежные средства у ИП ФИО31, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и несколько копеек забрала себе, так как были финансовые трудности и ей нужны были деньги. Когда она заполняла доверенность, ни кто не смотрел и не видел, что она там пишет. Никто ей претензии о переводе денежных средств не предъявлял. Она подумала, что ни кто про данные деньги и не узнает. Кто изготовил данную доверенность, она не знаю, она ее нашла случайно среди бумаг в ДД.ММ.ГГГГ года, когда забирала основные доверенности. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине ИП ФИО32 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, собственноручно заполнила доверенности на получение денежных средств суммой 

<

данные изъяты> рубля, за предоставленный товар компанией 

<

данные изъяты> забрала денежные средства себе и в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она так же находясь в магазине ИП ФИО33 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, собственноручно заполнила доверенности на получение денежных средств суммой 

<

данные изъяты> рублей и несколько копеек забрала денежные средства себе признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1 л.д. 244-247).

Вина подсудимой ФИО3 ФИО34 в совершении предъявленных преступлений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО3 ФИО35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> в должности торгового представителя. Одной из должностных обязанностей ФИО3 ФИО36. являлось получение денежных средств от клиентов 

<

данные изъяты> за реализованную продукцию и последующая их сдача в кассу или зачисление на расчетный счет 

<

данные изъяты> в течение двух рабочих дней. Получение денежных средств торговым представителем у контрагентов 

<

данные изъяты> производится на основании доверенности, выданной 

<

данные изъяты>. ФИО3 ФИО37 лично ознакомилась с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, с трудовым договором; с договором о полной индивидуальной материальной ответственности; с должностными инструкциями торгового представителя, являющейся покупателем продукции 

<

данные изъяты> по заключенному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющей задолженность по оплате реализованной продукции, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства в нарушение своих должностных обязанностей ФИО3 ФИО38 присвоила в кассу 

<

данные изъяты> так и не сдала. ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения, ФИО3 ФИО39. осознавая, что в силу прекращения трудовых отношений с 

<

данные изъяты> не имеет права на получение денежных средств у покупателей 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> предъявила поддельную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, и путем обмана и злоупотреблением доверием получила у ИП ФИО7, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, умышленно совершив хищение денежных средств у 

<

данные изъяты> Задолженности перед бывшим сотрудником 

<

данные изъяты> - ФИО3 ФИО40. по выплате заработной платы мы не имеем. Окончательный расчет был произведен в день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО41. причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей (Том № 1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является, торговля продуктами питания. У нее имеется магазин 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Точную дату не помнит, она через знакомых созвонилась с торговым представителем 

<

данные изъяты>, данная организация как ей сказали, осуществляла на территории Республики Башкортостан реализацию колбасных изделий. Так, в ходе разговора по телефону торговая представитель 

<

данные изъяты> представилась ФИО3 ФИО42 которая отправила прайс-лист по электронной почте на колбасные изделия. После чего, был заключен договор поставки товара «колбасных изделий» в ее магазин 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время, после заключения договора поставки товара, в магазин начали поставлять продукцию 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин 

<

данные изъяты> приехала торговый представитель 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО43 и предъявила доверенность № выданную 

<

данные изъяты> на получение денежных средств ТМЦ, подписанная руководителем 

<

данные изъяты> ФИО6 и главным бухгалтером ФИО9 Также в указанной доверенности была проставлена подпись торгового представителя 

<

данные изъяты> ФИО1 Данную доверенность ФИО3 ФИО44 передала ей, она в свою очередь передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО45 снова приехала в ее магазин и предъявила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 

<

данные изъяты> на получение денежных средств ТМЦ. Данную доверенность ФИО3 ФИО46 передала ей, после она передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. После чего, ФИО3 ФИО47 к ней больше не приезжала. Точную дату не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила представитель 

<

данные изъяты> девушка по имени ФИО2 и сказала, что у нее имеется задолженность по договору поставки продукции 

<

данные изъяты>. В ходе разговора по телефону она сказала, что денежные средства по договору поставки колбасных изделий 

<

данные изъяты>, по двум доверенностям она передала торговому представителю 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После чего, через некоторое время, она узнала, что ФИО3 ФИО48 полученные денежные средства у нее за поставку колбасных изделий, присвоила себе (Том № 1 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> в должности супервайзера (руководителем торговых представителей). Точную дату не помнит, летом ДД.ММ.ГГГГ года она на работу в 

<

данные изъяты> в качестве торгового представителя пригласила свою ранее знакомую ФИО3 ФИО50. В ходе чего ФИО3 ФИО51 согласилась работать торговым представителем 

<

данные изъяты>. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО52 работала торговым представителем 

<

данные изъяты>. В функциональные обязанности торгового представителя 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО53 входили следующие обязанности, заключение договоров с клиентами, посещение торговых точек по маршруту, сбор денег за реализованный товар, сбор заявок. Сбор денег за реализованный товар с клиентов торговым представителем 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО54.осуществлялся следующим образом. ФИО3 ФИО55 с кассы 

<

данные изъяты> получала доверенность на получение денежных средств, после чего на основании доверенности, с клиентов получает деньги за реализованный товар и собранные денежные средства ФИО3 ФИО56. через 

<

данные изъяты> отправляла на расчетный счет 

<

данные изъяты>. В настоящее время, она точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года во время просмотра дебиторской задолженности, она обнаружила у клиента ИП ФИО7 имеется дебиторская задолженность в размере около 

<

данные изъяты> тысяч рублей. После, чего она позвонила на мобильный телефон ФИО3 ФИО57. и спросила по факту дебиторской задолженности ИП ФИО7 ФИО3 ФИО58 ответила, что дебиторскую задолженность у ИП ФИО7, она забрала, но в связи с тем, что она находиться в 

<

адрес> не может отправить, при этом обещала, что как только она будет в 

<

адрес>, то сразу отправит на расчетный счет 

<

данные изъяты> Однако, ФИО3 ФИО59 денежные средства, полученные у ИП ФИО7ни на ее счет, ни на счет 

<

данные изъяты> не отправила (Том № 1 л.д. 183-186).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ФИО60, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что местом осмотра является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 174-175);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланки доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен электрофотографическим способом с применением лазерного принтера, бланк доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полиграфическим способом. Оттески печати в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по уголовному делу № в отношении ФИО3 ФИО61 нанесены рельефным клише, изготовленным с соблюдением требований удостоверительных печатных форм. Оттиски печати в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными удостоверительными печатными формами. Оттиски печати в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одной печатной формой, но не печатью 

<

данные изъяты>, образцы оттиска которой предоставлены на исследование (Том № 1 л.д. 93-94);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены доверенности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 199-203);

Постановлением о признание предмета вещественным доказательством, согласно которому доверенности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 204);

Постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО3 ФИО62. производилась выемка чека о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет погашения материального ущерба причиненного 

<

данные изъяты> (Том ФИО63 л.д. 239);

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> № по адресу 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО3 ФИО64. в присутствии защитника и двух понятых производилась выемка чека о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет погашения материального ущерба причиненного 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 240-243);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3 ФИО66 (Том № 1 л.д. 88-91);

Постановлением о признание предмета вещественным доказательством, согласно которому чек о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и признан вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 92);

Постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 производилась выемка документов компании 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 114);

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 в присутствии двух понятых добровольно выдал: Должностную инструкцию торгового представителя 

<

данные изъяты>; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ о прекращении трудового договора; свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; Устава 

<

данные изъяты>; Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о полной материальной индивидуальной ответствен н ости (Том № 1 л.д. 115-117);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена должностная инструкцию торгового представителя 

<

данные изъяты>, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, устава 

<

данные изъяты>; Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о полной материальной индивидуальной ответственности (Том № 1 л.д. 118-153);

Постановлением о признание предмета вещественным доказательством, согласно которому должностная инструкцию торгового представителя №, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ, устава 

<

данные изъяты>, добровольно выданные в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны вещественным доказательством, Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о полной материальной индивидуальной ответственности (Том № 1 л.д. 154-155);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что задолженности перед бывшим сотрудником 

<

данные изъяты> - ФИО3 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по выплате заработной платы не имеет. Окончательный расчет был произведен в день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 11);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства, полученные торговым представителями (в т.ч. бывшим торговым представителем ФИО3 ФИО72) от покупателей в качестве оплаты за поставленную продукцию, подлежат зачислению исключительно на расчетный счет №, открытый 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> отделении № 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 77);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства, от контрагента ИП ФИО7, с которой работал бывший сотрудник 

<

данные изъяты> - ФИО3 ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размерах, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассу предприятия и на расчетные счета не поступали (Том № 1 л.д. 49);

Справкой №сп исследование документов в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что поступление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от контрагента - ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в «Реестре-пояснения» не отражено. Денежные средства на счет ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. не поступали (Том № 1 л.д. 92-100).

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение ФИО3 ФИО76 преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО3 ФИО77. по ч.1 ст.160 УК РФ квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования; по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 ФИО78 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ: ее раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 ФИО79., суд не усматривает. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО3 ФИО80 на учете у врача нарколога и психиатра 

<

адрес>, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО3 ФИО81. и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь, без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 ФИО82 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО3 ФИО83 не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО84 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание по каждому из них:

- по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде 9 месяцев ограничения свободы,

- по ч.1 ст.327 УК РФ - в виде 9 месяцев ограничения свободы,

- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде 1 года ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО85 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ФИО3 ФИО86 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на ФИО3 ФИО87 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц.

Вещественные доказательства: доверенность №, доверенность №, чек о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной ФИО3 ФИО88 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья: А.Г.Зайдуллин