Мотивированное 

решение

Изготовлено 24.09.2020 года 2-4474/20

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть брак, заключенный между ней (истицей) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>;

взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей; 

определить доли в праве общей долевой собственности супругов на 

<

адрес>, по 5/6 доли за ФИО1 и 1/6 доли за ФИО2;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:5560030903:343;

признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:5560030903:343.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. Совместная жизнь истицы и ответчика не сложились, брачные отношения между ними фактически прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. 

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети находятся на ее иждивении, поэтому просит взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, в период брака ими нажито спорное имущество, которое и просит разделить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак, актовая запись №, составленная Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 5).

Фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ «Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно».

Учитывая, что истица настаивает на расторжении брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно и расторгает брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ «1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке».

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей».

Учитывая, что несовершеннолетние дети находятся на иждивении ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2, ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 11,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение однокомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками (совместная собственность) 

<

адрес>, стоимостью 990 000 рублей (л.д. 33-35, 42).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, суд считает возможным признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:5560030903:343.

Доводы представителя истицы о том, что на приобретение спорной квартиры истицей были внесены личные денежные средства в размере 2 200 000 рублей, полученные истицей в качестве компенсации за утраченное имущество в связи с радиоактивным загрязнением, принадлежащее ФИО1 на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, истицей не представлено.

Представленные истицей договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), расписку о принятии документов (л.д. 22), справку (л.д. 23) суд принять во внимание не может, поскольку из данных документов не усматривается, что денежные средства в размере 2 200 000 рублей, полученные истицей в качестве компенсации, были потрачены на приобретение спорной квартиры

Доводы представителя истицы о том, что стоимость спорной квартиры составила 3 300 000 рублей, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

Согласно п. 3 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, ФИО2, стороны договорились согласовать стоимость объекта недвижимости в день подписания основного договора купли-продажи квартиры (л.д. 40).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры составила 990 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО2 денежные средства в размере 990 000 рублей за продажу спорной квартиры (л.д. 38).

Из пояснений представителя ответчика следует, что стоимость квартиры по договору, зарегистрированному в регистрационной палате, составила 990 000 рублей.

Доводы представителя истицы о том, что стоимость квартиры составила 3 300 000 рублей, противоречат договору купли-продажи, зарегистрированному в ЕГРП, и не подтверждается пояснениями со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО9 (Сосновской) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:5560030903:343.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:5560030903:343.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева