Дело №2-3873/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска 

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/S0492/402120 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 80 477,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73 857,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 620,36 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 2 614,34 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/S0492/402120, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 89 866 руб. на 36 мес. под 7% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.10). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет отслеживания почтовой корреспонденции с отметкой о «неудачном вручении корреспонденции» (л.д.51), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между сторонами /дата/ кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: (заявление л.д.11-14, анкета л.д.15, 18, выписка по счету л.д.19-21, общие условия кредита и банковского счета л.д.24-25).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Кредитному договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесения платежей в счет погашения кредита (л.д.19-21).

Из представленного в суд расчета следует, что у ответчика перед истцом имеется указанная в иске задолженность (л.д.5-6). 

Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, имеющаяся перед ПАО КБ «Восточный» задолженность подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,34 руб. (платежное поручение № на л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №/S0492/402120 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 80 477,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73 857,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 620,36 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 614,34 руб., а всего взыскать 83 092,28 (восемьдесят три тысячи девяносто два) руб. 28 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах дела

№ Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: