Дело № 5-4/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 14 января 2019 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2018 года в 08 час. 38 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по ул. Бабушкина от ул. Грибакиных в сторону ул. Рабфаковской, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая двигалась справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.14.1, ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №- адм. от 17.10.2018 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения. Пояснил, что предлагал помощь потерпевший Потерпевший №1, но она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 поясняла, что 13.04.2018 года по адресу: ул. Бабушкина, д.135, на нерегулируемом пешеходном переходе была сбита автомобилем г.р.з. № который двигался со стороны ул. Грибакиных. Прохожий вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 13.04.2018 года в 08 час. 38 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по ул. Бабушкина от ул. Грибакиных в сторону ул. Рабфаковской, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая двигалась справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.14.1, ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1101-адм. от 17.10.2018 года, был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола 78 АВ 010062 об административном правонарушении от 08.11.2018 года;

- данными определения 78 8 040 013952 от 13.04.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 8 040 013953 от 13.04.2018 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 13.04.2018 года, поступившей из НИИ СП, о том, что 13.04.2018 года в 09 часов 50 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2018 года, произошедшего по адресу: 

<

...>;

- заключением эксперта №-адм. от 17.10.2018 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2018 года были получены следующие повреждения: тупая сочетанная травма верхних и нижних конечностей: ушиб области левого коленного сустава в виде ссадин и глубокой гематомы области левого коленного сустава, потребовавший ее вскрытия и удаления, ссадины, обоих лучезапястных суставов и области правого коленного сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 13.04.2018 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 08.10.2018 года, данными им в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД; 

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у ФИО1 действующего взыскания за совершение однородных административных правонарушений на момент совершения правонарушения. 

Также судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1, являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически пострадал пешеход Потерпевший №1, реальных искренних действий к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий