дело № 2-4629/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 146 188.99 рублей и госпошлину в размере 13 930.94 руб., указав при этом, что между ними был заключен кредитный договор № от 18.11.2021. По условиям договора сумма кредита составляет 913 000 рублей, под процентную ставку установленную договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено из материалов дела, 18.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 913 000 рублей на срок 84 месяцев.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом в день оформления кредитного договора, перечислив на счет заемщика сумму кредита. За пользование предоставленным в рамках указанного договора кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 15.9% годовых. 

В случае образования просроченной задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в котором просил ответчика вернуть кредит в полном объем. Однако ответчик не предпринял действий по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2024 составляет 1 146 188.99 рублей, в том числе: 883 699.06 руб. - задолженность по основному долгу, 262 489.93 руб. - задолженность по процентам.

Расчет задолженности признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 в размере 1 146 188.99 руб. и госпошлины в размере 13 930.94руб., всего 1 160 119.93 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024 года.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>