копия

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 4 мая 2023 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указано, что приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ... лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисе ООО «Бастион» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей ... ООО «Бастион» получала на протяжении рабочего дня от клиентов и абонентов ООО «Бастион» денежные средства в счет оплаты стоимости работ, товаров и услуг. После этого, умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного материального обогащения, исказив сведения путем предоставления недостоверной информации о ежедневной выручке предприятия, не передала руководителю денежные средства на общую сумму 314603 рубля, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. действуя с единым умыслом, похитила вверенные ей и принадлежащие ООО «Бастион» денежные средства на общую сумму 314603 рубля в крупном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий ответчика ООО «Бастион» причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере. В рамках уголовного дела гражданский иск обществом не заявлялся. Учитывая, что до вынесения приговора ответчик частично возместила обществу причиненный в результате преступления ущерб в сумме 100000 рублей, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 214603 рубля. Кроме того, обществом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела в размере 40000 рублей, которые общество также просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Бастион» к ФИО2 о возмещении расходов на представителя, понесенных при рассмотрении уголовного дела, в размере 40000 рублей прекращено. 

В судебном заседании представитель – ООО «Бастион», не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ, принимая участие в судебном заседании, посредством систем видеоконференц-связи при содействии ..., ответчик исковые требования ООО «Бастион» в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в размере 214603 рубля признала в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворяются судом в сумме 214603 рубля, исковые требования ответчиком признаны, то с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1604 рубля ((214603 – 200000) х 1% + 5200) х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (...) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 214603 (Двести четырнадцать тысяч шестьсот три) рубля. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1604 (Одна тысяча шестьсот четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись): Т.Н. Габова