КОПИЯ

Дело №5-47/2018 (протокол 27ХК №904457)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5

Согласно протоколу 10 мая 2018 г. в 10 часов 50 минут ФИО5, находясь возле 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль, пытался скрыться.

При рассмотрении дела ФИО5 вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ФИО6 пояснил, что считает соразмерным содеянном наказание в виде административного ареста. 

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статьями 1 и 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии со своим назначением обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела видно, что ОМВД России по Нанайскому району проводится проверка по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО5 к ответственности за причинение побоев. В связи с данным обстоятельством участковым уполномоченным полиции ФИО5 было предложено проследовать в пункт полиции.

Между тем, выполнить данное требования и пройти в служебный автомобиль ФИО5 отказался и попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Изложенное ФИО5 не отрицается, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые последовательны и согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО5 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие этого он подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом изложенного, а также данных о личности и характере совершенного им правонарушения, суд считает, что соразмерным им содеянному будет являться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 38 минут 10 мая 2018 г. по 16 часов 30 минут 11 мая 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко