Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 1 476 476 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. В обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1 был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, где залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем ответчик по настоящему иску. Согласно условиям, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> выпуска, залоговой стоимостью 1 670 000 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 711 252,88 руб., из которой: задолженность по кредиту- 276 318,42 руб.; задолженность по начисленным процентам- 5 356,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов- 429 579,36 руб. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО МОСОБЛБАНК просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу, задолженность по кредитному договору, в размере 711 252,88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>: №, цвет Белый, 2013 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 890 000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16 313 руб. 

Истец ПАО МОСОБЛБАНК своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя, не возражает против вынесения решения в заочной форме. (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, в размере 1 476 476 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» ООО был заключен договор « № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам. ООО «ИНРЕСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО МОСОБЛБАНК. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником по всем обязательствам прекратившего свою деятельность ООО «ИНРЕСБАНК» в отношении всех его кредиторов и должников выступает ПАО МОСОБЛБАНК.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1 был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, где залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем ответчик по настоящему иску. Согласно условиям, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> выпуска, залоговой стоимостью 1 670 000 руб. 00 коп. 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> выпуска принадлежит ФИО3 (л.д. 42-43).

Из расчета задолженности, представленного ПАО МОСОБЛБАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 711 252,88 руб., из которой: задолженность по кредиту- 276 318,42 руб.; задолженность по начисленным процентам- 5 356,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2018г.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов- 429 579,36 руб. (л.д. 9-14). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В силу ст. 450 п. 2 пп. 1 ГК РФ, кредитный договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон, при существенных нарушений условий договора.

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании суммы неустойки в сумме 429 578,36 руб., суд считает обоснованными, однако требуемая истцом неустойка является достаточно значительной, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, взыскав неустойку в размере 270 000 руб.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно кредитному договору в обеспечение обязательств по договору банку в залог предоставлена автомашина марка (модель) 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> выпуска.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 890 000 руб. 00 коп., исходя из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства. 

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 890 000 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО1 не была оспорена. 

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства. 

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16 313 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Азербайджанской ССР, в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредиту и процентам, в размере 551 674 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 313 руб., а всего 567 987 ( пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 52 коп. 

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>: №, цвет Белый, 2013 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 890 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>