Дело № 2-792\20

26RS0035-01-2020-000660-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 мая 2020 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Л.В., 

при секретаре Григорян А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Западные электрические сети обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданином ФИО1 в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 167 Основныхположений функционирования розничных рынков электрической энергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442(далее - постановление № 442), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки напредмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребленияэлектрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передачеэлектрической энергии потребителям на основании договора сгарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с п. 192 постановления № 442, по факту выявленногобезучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевойорганизацией составляется акт о неучтенном потреблении электрическойэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленнуютаким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика был составлен акт от 20.11.2019г. г. № СтЭ000241 Фбд о неучтенном потреблении электрической энергии.Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАОМРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго в отсутствие ОтветчикаФИО1.

Согласно п. 194 постановления № 442 расчет объема бездоговорногопотребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией наосновании материалов проверки, а также на основании документов,представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потреблениеметрической энергии.

В соответствии с п. 172 постановления № 442 проверки расчетныхприборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза вгод. Дата предыдущей контрольной проверки технического состоянияобъектов проводилась - 09.10.2019г.

Объем бездоговорного потребления электрической энергииопределяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 196 Правил № 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорноепотребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этомпериод времени, в течение которого осуществлялось бездоговорноепотребление электрической энергии в виде самовольного подключенияэнергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,определяется с даты предыдущей контрольной проверки техническогосостояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявленфакт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявлениябездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением № 442, составил 16 765 кВт\ч. 

Согласно п. 196 постановления № 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления № 442, а именно, рассчитывается по тарифу для населения утвержденного Постановление РТК СК от 26.12.2018г. №60/1 « Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категории потребителей на 2019 год».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику почтовой связью вручены письмо от ДД.ММ.ГГГГ., счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 54 318 рублей 60 копеек и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. письмо с вложенными документами Ответчиком получены.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 196 постановления № 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Постановлением Мирового суда Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии).

На основании изложенного считают, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика.

На основании изложенного, просят суд: 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 54 318 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северного Кавказа» по доверенности ФИО2, не явилась, представила суду заявление, согласно которого, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>, по которому он судом извещался о месте и времени судебного заседания.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (в ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданином ФИО1 в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 167 Основныхположений функционирования розничных рынков электрической энергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребленияэлектрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передачеэлектрической энергии потребителям на основании договора сгарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с п. 192 постановления № 442, по факту выявленногобезучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевойорганизацией составляется акт о неучтенном потреблении электрическойэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленнуютаким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика был составлен акт от 20.11.2019г. г. № СтЭ000241 Фбд о неучтенном потреблении электрической энергии.Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАОМРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго в отсутствие ОтветчикаФИО1.

Согласно п. 194 постановления № 442 расчет объема бездоговорногопотребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией наосновании материалов проверки, а также на основании документов,представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потреблениеметрической энергии.

В соответствии с п. 172 постановления № 442 проверки расчетныхприборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза вгод. Дата предыдущей контрольной проверки технического состоянияобъектов проводилась - 09.10.2019г.

Объем бездоговорного потребления электрической энергииопределяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 196 Правил № 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорноепотребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этомпериод времени, в течение которого осуществлялось бездоговорноепотребление электрической энергии в виде самовольного подключенияэнергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,определяется с даты предыдущей контрольной проверки техническогосостояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявленфакт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявлениябездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением № 442, составил 16 765 кВт\ч. 

Согласно п. 196 постановления № 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления № 442, а именно, рассчитывается по тарифу для населения утвержденного Постановление РТК СК от 26.12.2018г. №60/1 « Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категории потребителей на 2019 год».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 196 постановления № 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику почтовой связью вручены письмо от ДД.ММ.ГГГГ., счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 54 318 рублей 60 копеек и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. письмо с вложенными документами Ответчиком получены.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Постановлением Мирового суда Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии).

Истцом представлен расчет неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, который составил 54 318 рублей 60 копеек. Ответчиком не опровергнута указанная сумма задолженности и не представлен расчет с иной суммой. 

Судом расчет проверен и является верным.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 54 318 рублей 60 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 54 318 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 55 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья Чистякова Л.В.