П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Мельниковой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Валова К.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Кузькина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 25 августа 2023 года в период времени с 4 часов 00 минут до 7 часов 00 минут находясь около офиса продаж «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений, при помощи приисканного на месте совершения преступления кирпича, разбил стеклопакет входной двери, после чего проник в вышеуказанный офис, откуда из кассового аппарата взял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», с которыми попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП 

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против ходатайства подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2

Поскольку денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей возвращены 

<

данные изъяты>», то в силу положений ст.1064 ГК РФ, исковое заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, суд руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая при этом с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности ФИО2 возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработка осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки, след подошвенной части обуви, диск с видеозаписью, акт инвентаризации – хранить при материалах уголовного дела; кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – уничтожить; слипоны – оставить по принадлежности ФИО2; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-224/2024 

УИД – 39RS0001-01-2024-002011-53