﻿№ 2а-461/2020

64RS0047-01-2019-005983-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г., 

с участием представителя административного истца Пилипенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

установил:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова начислила ФИО2, налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год, за зарегистрированное имущество согласно представленных сведений ТУП «

<

данные изъяты>»: жилой дом, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с требованием действующих норм законодательства. Так размер налога был рассчитан по следующим формулам: жилой дом, адрес: 

<

адрес> год (расчет) 

<

данные изъяты> руб. Гараж, адрес: 

<

адрес>- 

<

дата> год (расчет) 

<

данные изъяты> руб. Квартира, адрес: 

<

адрес>-

<

данные изъяты> год (расчет) 

<

данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> с расчетом налога на имущество физических лиц за 

<

дата> г. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> налогоплательщиком уплачен налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты> руб., то есть в полном объеме, однако пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. рассчитанные на сумму налога, до настоящего времени не оплачены.

ИФНС Росси по Октябрьскому району г. Саратова, начислила ФИО2, земельный налог за зарегистрированные земельные участки, согласно расчету, налоговой ставке за 

<

дата> года, требований действующего законодательства, а также сведений предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии: Адрес: 

<

адрес> из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (налог за 

<

дата> г.): 

<

данные изъяты> руб. (налог за 

<

дата> г.). Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> с расчетом земельного налога за 

<

дата> год. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате земельного налога за 

<

дата> г., где налог составляет 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> с расчетом земельного налога за 2016 год. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате земельного налога за 2016 г., где налог составляет 587,00 руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени не оплачены. Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, направлено заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Саратова 

<

дата>. На основании ст. 123.7 КАС РФ, ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Саратова с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ от 

<

дата> по делу № отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, а именно: пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> год, земельный налог и пени по земельному налогу за 

<

дата> года.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты>.; пени по земельному налогу за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты>.; земельный налог за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты> коп.; пени по налогу на имущество за 

<

дата> год в сумме 

<

данные изъяты> коп., итого общая сумма задолженности составляет: 

<

данные изъяты>.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, в нём изложенным, просил удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Выслушав ФИО1 административного истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соот����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????�??????????�???????????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������?�?????????#???„????¤?„????#??�???�?�??#?�?????#?�?????#?�?????#??�?�?�?������������������������