Дело № 2-496/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года п. Новосергиевка 

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ««Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 83774,88 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется уведомление. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83 774,88 руб., которая состоит из: 59579,86 руб. – основной долг; 16306,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2088,20 руб. – комиссии; 5800 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,25 руб., а всего 86488,13 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в рамках которого просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифов по кредитным картам.

При заключении договора ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами, обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, который при полном использовании лимита задолженности в 60000 руб. в течение всего срока действия составит 

<

данные изъяты> % годовых.

Заявление ответчика было акцептовано банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 60000 рублей руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам банка, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> %. 

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором № и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уступлено право требования по договору №, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 83774,88 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было. Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

Ответчик ФИО1 факт получения денежных средств и неисполнение обязательств по их возврату, а также расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 774,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова