Дело № 2-4727/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-003136-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит снять аресты (ограничения на регистрацию, иные обеспечительные меры) с автомобиля Хонда Фрид, Госномер № легковой универсал, 2009 года выпуска белый, наложенные Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, г. Уссурийск, наложенные после 10.12.2023.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Уссурийскому городскому округу, г. Уссурийск на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ответчика (должника) ФИО3 В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом наложен арест на автомобиль, Хонда Фрид (Honda Freed), 2009 года выпуска, гос.номер №, принадлежащий истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.12.2023, заключенного с ФИО3 Согласно договору купли-продажи ТС, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства за автомобиль в размере 780 000 рублей, ФИО3 передал истцу автомобиль. Истец является добросовестным приобретателем. В день приобретении автомобиля -10.12.2023 ответчик ФИО3 в присутствии истца погасил задолженность перед кредитором ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № от 02.05.2023, «под залог Авто», о чем выдана Справка об отсутствии задолженности. На дату приобретения автомобиля арестов или обременений на автомобиле не имелось, автомобиль был передан ФИО1 со всеми документами и ключами. После приобретения автомобиля, предыдущим собственником на истца переоформлен личный кабинет и предоставлен доступ к управлению сигнализацией, установленной на автомобиле Хонда Фрид, для возможности снятия отчетов сигнализации. Отчет сигнализации за период с 11.12.2023 по 30.12.2023 прилагается к иску. В г. Новосибирск по своему месту жительства истец ФИО1 въехал 30.11.2023, в связи с тем, что 31.12.2023 был выходной день истец не имел возможности осуществить постановку автомобиля на регистрационный учет. 20.01.2024 истец зашел на сайт госуслуг с целью записаться на очередь в ГИБДД для регистрации автомобиля и обнаружил, что на автомобиль наложены аресты постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО4 в период с 15.01.2024 по 18.01.2024. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля, направил все имеющиеся документы, подтверждающие возникновение права собственности. Судебным приставом исполнителем дано разъяснено, что арест с автомобиля может быть снят только по решению суда.

В судебное заседание стороны и третье лицо/представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Статьей 302 названного Кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Материалами дела подтверждается, что в ОСП по Уссурийскому городскому округу, г. Уссурийск на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ответчика (должника) ФИО3 

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом наложен арест на автомобиль, Хонда Фрид (Honda Freed), 2009 года выпуска, гос.номер №, принадлежащий истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.12.2023, заключенного с ФИО3 

Согласно договору купли-продажи ТС, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства за автомобиль в размере 780 000 рублей, ФИО3 передал истцу автомобиль. 

Истец является добросовестным приобретателем. 

Взыскателем по исполнительным производствам является ПАО «Совкомбанк».

Предметом исполнительных производств является взыскание денежных средств по иным кредитным договорам.

В день приобретении автомобиля -10.12.2023 ответчик ФИО3 в присутствии истца погасил задолженность перед кредитором ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, «под залог Авто», о чем выдана Справка об отсутствии задолженности. 

На дату приобретения автомобиля арестов или обременений на автомобиле не имелось, автомобиль был передан ФИО2 со всеми документами и ключами. 

После приобретения автомобиля, предыдущим собственником на истца переоформлен личный кабинет и предоставлен доступ к управлению сигнализацией, установленной на автомобиле Хонда Фрид, для возможности снятия отчетов сигнализации. Отчет сигнализации за период с 11.12.2023 по 30.12.2023 прилагается к иску. В г. Новосибирск по своему месту жительства истец ФИО1 въехал 30.11.2023.

С 10.12.2023 по настоящее время ТС: автомобиль Хонда Фрид (Honda Freed), Госномер К №, легковой универсал, 2009 года выпуска белый, находится в собственности у истца ФИО1, проживающего в Ленинском районе г. Новосибирска (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника является одной из предусмотренных законодательством мер принудительного исполнения.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:

51. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае возражения против иска (возражения против иска не представлены) ответчики должны были бы доказательства принадлежности спорного имущества – автомобиля Хонда Фрид (Honda Freed), Госномер № легковой универсал, 2009 года выпуска белый должнику ФИО3 в противовес доказательствам истца о принадлежности ему указанного автомобиля на момент его ареста аресты (ограничения на регистрацию, иных обеспечительные меры). Таких доказательств не представлено. 

Суд полагает, что истец доказал, что на 10.12.2023 автомобиль Хонда Фрид (Honda Freed), Госномер № легковой универсал, 2009 года выпуска белый принадлежал именно ему, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять аресты (ограничения на регистрацию, иные обеспечительные меры) с автомобиля Хонда Фрид (Honda Freed), Госномер №, легковой универсал, 2009 года выпуска белый, наложенные Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, г. Уссурийск, после 10.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4727/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Тонких Ю.С.