Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., 

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, через перекресток по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, что действительно в указанное время и дату управляя автомашиной нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода-Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно в указанное время, дату и место, проходила по пешеходному переходу на перекрестке указанных улиц и автомашина под управлением ФИО1 совершила на нее наезд, в результате которого она получила травмы указанные в заключении судебно-медицинского эксперта. Просит ФИО1 строго не наказывать, так как он оказал ей материальную помощь в лечении и компенсировал ей причиненный моральный вред.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной.

Помимо пояснений потерпевшего и пояснений самого ФИО1 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Так виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение (л.д.3,5, 9, 10, 11), в которых отражены время и дата поступления в медицинские учреждения пострадавшей, а также предварительный диагноз, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.17), в котором отражены данные о водителе и повреждения автомобиля в результате происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.18-21, 23-28), в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой у Потерпевший №1 обнаружены: рваная рана правой нижней конечности, ссадины на лице, обеих верхних конечностях, кровоподтек на лице. Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения). 

Согласно требований п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), БИК 045773001 ИНН 

<

***>, КПП 59040101, счет №40101810700000010003 в отделение Пермь (подразделение Банка России) код 18810459180120005981, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: