Дело № 2-383/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 15 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А., 

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №8621/404-Д от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли наследодателя в праве общей совместной собственности, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли наследодателя в праве общей совместной собственности, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 62 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,55% годовых. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО3 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, однако последним обязательства по погашению кредита не исполнялись. 

При выяснении причин нарушений условий кредитного договора выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Согласно данным, указанным ФИО3 при заполнении заявления-анкеты на получение потребительского кредита, он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (ответчиком по делу). В период брака на имя ответчика было приобретено следующее имущество:

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ПАО «Сбербанк России» просит признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО6 здание с кадастровым номером 34:03:000000:8555 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выделить долю ФИО4 в праве общей собственностью в виде ? доли от указанного недвижимого имущества; взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 385 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 рубль 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 62 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,55% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО3 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 94 385 рублей 55 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІ-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, указанным ФИО3 при заполнении заявления-анкеты на получение потребительского кредита, он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (ответчиком по делу). 

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является правообладателем следующего имущества, приобретенного в период брака с ФИО3:

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

При жизни наследодателя доли в праве собственности на вышеперечисленное имущество между супругами определены не были.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина ( часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Определив объем совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО6, суд признает здание с кадастровым номером 34:03:000000:8555 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> совместным имуществом супругов и доли этого имущества супругов равными, а потому считает необходимым выделить долю ФИО3 в праве общей собственности в виде ? доли от указанного имущества.

Как следует из ответов нотариусов 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8, наследственных дел к имуществу ФИО3 ими не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 385 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 031 рубль 57 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли наследодателя в праве общей совместной собственности, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Выделить долю ФИО4 в праве общей собственностью в виде ? доли от здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 34:03:230004:636, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 385 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.А. Князьков