Дело №

1-196/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов 

“

16 

”

мая 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого Титова 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № Ф-059396, 

при секретаре Оводовой Е.О.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 

1) 13.10.2011 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 116, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы; 

2) 18.10.2011 г. Самарским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы. Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13.03.2012г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 13.10.2011 г. и 18.10.2011 г. окончательно к отбытию определено 3 года 9 мес. лишения свободы. Освобождён 13.03.2015 г. по отбытии срока наказания;

3) 08.09.2015 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

4) 28.12.2015 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 08.09.2015 г.) к 2 г. 4 мес. лишения свободы;

5) 30.03.2016 г. Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 28.12.2015 г.) окончательно к 2 г. 6 мес. лишения свободы. Освобождён 29.12.2017 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 г., около 00 час. 45 мин., ФИО1, находясь в комнате №, 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> у Потерпевший №1, с которой познакомился в тот же день, воспользовавшись тем, что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достал из сумочки потерпевшей кошелёк, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,63 гр., стоимостью 3013,51 руб.; декоративное кольцо из золота 585 пробы с «узорами», весом 2,49 гр., стоимостью 4231,11 руб.; декоративное кольцо из золота 585 пробы с одной вставкой, весом 1,46 гр., стоимостью 2480,89 руб.; декоративное кольцо из золота 585 пробы с несколькими вставками, весом 2,72 гр., стоимостью 4621,94 руб.; декоративное кольцо из золота 585 пробы с тремя крупными вставками, весом 1,71 гр., стоимостью 4463,16 руб.; декоративную цепочку из золота 585 пробы, весом 1 гр. стоимостью 1699,24 руб.

Кроме того, с находившегося в комнате стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ФИО2 179», стоимостью 757 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21266,85 руб.

Завладев похищенным, ФИО1 через окно квартиры с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно мобильный телефон марки «ФИО2 179» оставил в своём пользовании, а золотые украшения продал неустановленному следствием лицу, потратив полученные деньги по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Прокурор, адвокат и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд, убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение в судебном заседании, учитывая стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей, имеющей невысокий ежемесячный доход в размере заработной платы в сумме около 15тыс. рублей, кража имущества поставила её в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объёме, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. 

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Ранее ФИО1 неоднократно судим, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с частью пятой той же статьи, влечёт за собой более строгое наказание, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Кроме того, согласно характеристики из следственного изолятора г. Тамбова подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, имеет двенадцать нарушений режима содержания, на меры воспитательного характера не реагирует, в отношении администрации учреждения ведёт себя не тактично.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений. Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены к подсудимому быть не могут, виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 21.02.2018 г. по 15.05.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: кроссовки, изъятые у осужденного ФИО1 и переданные ему на хранение, - оставить по принадлежности у него же.

Кошелёк, кассовый чек, коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Fly 179», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у неё же.

Корпус от сим-карты, сим-карту сотовой компании «Теле-2», железнодорожный электронный билет, страховой железнодорожный полис на имя ФИО1, сим-карту сотовой компании «Билайн», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.