Дело № 2-70/2024

64RS0002-01-2024-000010-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее по тексту – АО) «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 702 рубля 12 копеек, из них 10 837 рублей 61 копейка – задолженность по процентам, 174 676 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1 187 рублей 71 копейка – задолженность по неустойкам. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля.

Истец АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, выразившихся в уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 934 рублей, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку суд принимает решение на основании признания ответчиком исковых требований, с ФИО1 ФИО7 подлежат расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в сумме 1 480 рублей 20 копеек, государственная пошлина в сумме 3 453 рубля 80 копеек подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт 

<

...>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 702 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 480 рублей 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 455 рублей, а также частично государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 998 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев