РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/17 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ее мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для получения 40% пенсии супруга. 

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель Управления ФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал удовлетворению заявленных требований. 

Свидетель ФИО6 показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с 1984 года, с ФИО2 и ее супругом знакома около 20 лет, были с ними в дружеских отношениях, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем они всегда проживали совместно, у них есть дети, в их семье работал только ФИО1, ФИО2 не могла работать по состоянию здоровья. 

Свидетель ФИО7 показал, что с ФИО2 знаком, она жена его бывшего подчиненного – ФИО1, который работал в Московском управлении КГБ, он был начальником отделения, данную должность он занимал по 1987 год, в 1987 году он ушел на пенсию, с ФИО2 они проживали вместе, она была всегда с инвалидностью.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 вступили в брак, после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО9, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке была произведена соответствующая запись за № заведующим бюро отдела ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № руководителем Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 указанного выше Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справки серии ВТЭ-85 № следует, что ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно, нетрудоспособна.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от работы по собственному желанию.

Из справки, выданной ГУ № Управления по городскому округу Мытищи ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получает ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Как следует из справки, выданной Управлением ФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получал пенсию за выслугу лет по линии ФСБ Российской Федерации в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 377, 38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 791, 83 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 41 751, 68 рублей. 

Суд принимает во внимание, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-0-0 указано, что факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 заявитель получал пенсию, размер которой был значительно меньше дохода ее супруга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, и исходя из того, что ФИО2 представлены доказательства ее нахождения на иждивении мужа ФИО1 на момент его смерти, получаемая помощь носила постоянный характер и была источником средств ее существования.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, которые подтвердили тот факт, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ФИО2 об установлении юридического факта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья