Дело № 2а-126/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М., 

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика осужденной ФИО2,

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении осужденной ФИО2 

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ..., заканчивается ....

В целях предупреждения совершения осужденной ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ... начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области обратился в Судогодский районный суд с письменным заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости за осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; с наложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования и настаивала на установлении административного надзора на срок 08 лет и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, ссылаясь на то, что ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений; за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в отсутствии каких-либо поощрений имеет пять взысканий.

Старший помощник прокурора Судогодского района Асташкин Е.М. поддержал заявленные требования как в части установления административного надзора на срок до погашения судимости ФИО2, так и в части предложенного административным истцом административного ограничения.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административного ограничения признала частично и просила суд уменьшить до одного раза в месяц частоту регистраций в органе внутренних дел, ссылаясь на то, что намерена проживать далеко от районного центра.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ... районным судом ... ... был постановлен вышеуказанный приговор, согласно которого в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений за совершение ей преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ... ФИО2 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор по приговору ... районного суда ... от 28.06.2016на срок 08 лет.

В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, в отсутствии каких-либо поощрений имеет пять непогашенных в установленном порядке взысканий в виде выговоров за нарушения правил внутреннего распорядка, курение в неотведенных местах, хранение продуктов питания в неположенном месте.

При разрешении заявленного требования суд исходит из намерения ФИО2 порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом; полное признание ей своей вины в совершенном преступлении.

Принимая во внимание сведения о личности осужденной за весь период отбывания наказания, отсутствие системы поощрений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд отвергает доводы ФИО2 об отдаленности проживания от районного центра, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения при рассмотрении заявленных требований по существу, поскольку целью административного надзора является оказание содействия осужденной в социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении осужденной ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ... года рождения, уроженки села ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 08 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий судья А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено ....