УИД 03RS0005-01-2024-005007-95

дело № 2- 6304/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1145853,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 13929, 27 рублей. 

В обоснование требований указано, что 16 сентября 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-ND3/00311, по условиям которого заемщику был предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 299000 рублей, в последующем лимит кредитования изменен до 950000 рублей, с процентной ставкой 28,9% за пользование кредитными средствами. В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались сроки внесения минимального платежа, возврата кредита и уплаты процентов, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15 марта 2024 года в сумме 1145853, 97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 949989, 97 рублей, задолженность по процентам- 189071, 48 рублей, начисленные пени- 6792, 52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16 сентября 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-ND3/00311, по условиям которого заемщику был предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 299000 рублей, в последующем лимит кредитования изменен до 950000 рублей, с процентной ставкой 28,9% за пользование кредитными средствами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15 марта 2024 года задолженность по кредитному договору №-ND3/00311 от 16 сентября 2022 года составляет 1145853, 97 рублей, в том числе: по кредиту- 949989, 97 рублей, по процентам- 189071, 48 рублей, пени- 6792, 52 рублей. 

Расчет, представленный истцом, судом признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи, с чем истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности. 

Поскольку ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1145853, 97 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины- 13929, 27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> РБ, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2022 года в размере 1145853, 97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13929, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова