Дело №2-362/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, З. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 и З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и её дочь - З. Ответчик – ФИО2 не проживает в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирована З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента регистрации в доме не проживает. Регистрация ответчиков в квартире препятствует реализации ее прав в полном объеме, просит суд признать ФИО2 и З. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в своем доме ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ фактически в доме не проживает, где проживает неизвестно. Препятствий к её проживанию ей никто не чинил, её личные вещи в квартире отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь, которая была зарегистрирована по месту регистрации матери, она согласие на регистрацию не давала, о регистрации ребенка узнала в ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно, то суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката – Ярошенко А.К. в качестве представителя ответчика, которая просит суд в удовлетворении искового заявления отказать. 

Представитель несовершеннолетней З. – В.И. и В (опекуны) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителяпредставителей (опекунов) несовершеннолетней З.

Свидетели Д., К., суду пояснили, что им известно, что ФИО2 не проживает в доме ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо её личные вещи в доме отсутствуют. Девочка З. родилась позже, поэтому её в доме истца никогда не видели.

Свидетель С., суду пояснил, что он ранее сожительствовал с ФИО2 и проживали в доме ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала вои личные вещи, оставила сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ушла из дома, какие-либо её личные вещи в доме отсутствуют. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписке из похозяйственной книги № за 2017-2021 годы Администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы в том числе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, З. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу несовершеннолетняя З. находится под опекой В. и В.И.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики собственником жилого помещения не являются, в доме длительное время не проживают, поэтому утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 и З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: