ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре Ковырзине В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника - адвоката Хобни Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в один из дней января 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умыслел на приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> с имей-номерами: №/№ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт 

<

данные изъяты> незаконно заказал у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. Оплатив заказ путем перевода денежных средств со счета, используемого ФИО2 электронного кошелька платежной системы 

<

данные изъяты>, предварительно осуществив на него перевод собственных денежных средств, содержащихся на балансе используемого им номера телефона: 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>, после чего ему поступило уведомление с указанием географических координат и ориентирующих на местности фотоснимков нахождения психотропного вещества 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм.

Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 по ранее полученным географическим координатам в 

<

адрес> незаконно приобрел, найдя прикопанное в земле, психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. После чего ФИО2 незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество поместил в правый карман надетой на него куртки и стал хранить в разных местах, как при себе, так и в служебной квартире, для личного употребления, до момента его обнаружения у ФИО2 сотрудниками полиции.

В период с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от 

<

адрес> в поезде № сообщением 

<

данные изъяты> при производстве личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции из носка, одетого на его правую ногу, а также в кожаной наплечной сумке было обнаружено и изъято психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, соответственно, а всего общей массой 

<

данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления дал показания соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что незаконно приобретённое им психотропное вещество 

<

данные изъяты>, предназначалось для личного потребления.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей 

<

данные изъяты> А.С.А., 

<

данные изъяты> Р.И.Н., 

<

данные изъяты> Ш.К.П., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, осуществляя патрулирование плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, обратили внимание на человека, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, он вел себя очень активно, был суетлив, и ими было принято решение о производстве личного досмотра указанного молодого человека. Они подошли, представились, установив личность молодого человека, им оказался военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, который сообщил, что следует из города Самары к месту службы в 

<

адрес> с пересадкой в городе Новосибирске. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола из числа пассажиров, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, однако ФИО3 промолчал. В присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого на дне наплечной черной кожаной сумки, находящейся при нем, был обнаружен сверток из проездного документа, внутри которого находилось вещество бледно-розового цвета. Также в резинке правого носка, надетого на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество бледно-розового цвета. По факту обнаружения указанных предметов с веществом бледно-розового цвета, ФИО2 пояснил, что в свертке из бумажного проездного документа, а также в полимерном пакете, обнаруженном в его носке, находится психотропное вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, пояснив, что ранее часть указанного вещества он лично употребил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.А.Г., усматривается, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО2 В ходе личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с неизвестными веществами.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля В.С.А., около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ранее неизвестного ему гражданина ФИО2 В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого у ФИО2 в носке, одетом на правой ноге, в пакете, было обнаружено вещество бледно-розового цвета, точный вес которого ему не известен. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что это психотропное вещество для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т.В. следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, где она была проводником, сотрудники полиции производили личный досмотр гражданина ФИО2, поведение которого не соответствовало обстановке. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество. Кроме того, составленный в отношении ФИО2 протокол досмотра он не оспаривал и каких-либо замечаний не высказывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.В.А., сослуживца ФИО2, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по окончанию служебной командировки он в составе сводного отделения сел в поезд, следовавший до города Новосибирска, где сразу отправился спать. Примерно в обеденное время ему стало известно, что во время следования поезда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за обнаружение при нем психотропного вещества. При этом свидетель пояснил, что об обстоятельствах приобретения, хранения, а также употребления психотропного вещества ФИО2 ему ничего не известно. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра в носке, одетом на провой ноге, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом бледно-розового цвета, а также в черной наплечной сумке обнаружен сверток проездного документа, в котором находилось вещество бледно-розового цвета.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом осмотра являлись полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> с остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, а также сверток проездного документа.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, следует, что последний указал на место около кровати, на котором лежала его спортивная сумка с психотропным веществом 

<

данные изъяты> во время его нахождения в служебной командировке и проживания в 

<

адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал места, которые посещал, имея при себе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, а именно торговый центр 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также бар 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в ходе проведения осмотра ФИО2 пояснил, где и каким образом он употребил часть психотропного вещества в торговом центре 

<

данные изъяты> и баре 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следов каких-либо наркотических и психотропных веществ в служебной квартире ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, не обнаружено.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у ФИО2 порошкообразные вещества массами 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм, в общей массе 

<

данные изъяты> грамм, являются веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и относится к психотропным веществам (в ходе исследования было израсходовано 0,020 грамм вещества). 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проведения судебной физико-химической экспертизы было установлено, что изъятые у ФИО2 и представленные на исследование порошкообразные вещества массами 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержат 

<

данные изъяты> (в ходе исследования было израсходовано 0,020 грамм вещества). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером психотропного вещества 

<

данные изъяты> считается размер общей массой свыше 

<

данные изъяты> грамма.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наркотического опьянения. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) установлено, что ФИО2 является психически здоровым человеком, в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 может понимать значение своих действий, руководить ими, может давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Оценивая вышеуказанное заключение совместно с другими исследованными в суде доказательствами, данными характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд находит его убедительным и научно-обоснованным, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, и хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, суд квалифицирует эти действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы и в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение ФИО2 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку объективными данными исследованными в ходе судебного заседания, не подтверждается совершение Соколинским как приобретения вышеуказанного наркотического вещества, так и его хранение, в данном состоянии.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым, приобретение и хранение психотропного вещества осуществлялось именно в целях его потребления.

Поскольку в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и», части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации категории инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- проездной билет по маршруту «Самара-Новосибирск» № на имя ФИО2, хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> с остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, сверток проездного документа, находящиеся на ответственном хранении в ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с имей номерами: №/№, куртка темно-синего цвета 

<

данные изъяты>, спортивная сумка с надписью 

<

данные изъяты>, наплечная кожаная сумка 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – считать возвращенными ему по принадлежности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № с идентификационным номером №, находящийся на ответственном хранении у С.С.Г., - считать возвращенным ему по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением заместителя председателя Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на сберегательном счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>, отменить после исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.