Дело № 2-2-2433/2019 64RS0004-01-2019-002157-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителей ответчика СТ «Иргиз» - ФИО3, адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Иргиз» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Иргиз» об истребовании документов, указав, что с 05.04.1986 она является членом СТ «Иргиз». 10.11.2018 истица обратилась к председателю правления СТ «Иргиз» ФИО3 с двумя заявлениями о предоставлении документа о том, что истица является владельцем участка *, и копии общего плана СТ «Иргиз» для приватизации данного участка, а также просила предоставить ей для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2015-2018 годы, устав СТ «Иргиз». Председатель СТ «Иргиз» принял заявления и пообещал подготовить документы в течение десяти дней, но по истечении этого срока заявил, что пришлет ответ по почте. Вместо документов в письме он затребовал членскую книжку истца, при том, что при подаче заявления истицей была предоставлена членская книжка и платежные документы. Своими действиями председатель СТ «Иргиз» ФИО3 нарушает нормы Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 и специально затягивает время для приватизации садового участка. Истица просила обязать СТ «Иргиз» предоставить ей:

документ, подтверждающий владения участком и копию общего плана СТ;

ксерокопию протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2015-2018 годы;

ксерокопии протоколов заседаний правления за 2015-2018 годы;

ксерокопии актов ревизионной комиссии за 2015-2018 годы;

ксерокопии приходно-расходных смет за 2015-2018 годы;

установить срок исполнения судебного решения не позднее 2-х недель по вступлению решения суда законную силу;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истцы – ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что первоначальный земельный участок был предоставлен истице по месту её работы в райпо. Впоследствии она купила соседний земельный участок.

Представители ответчика СТ «Иргиз» - ФИО3, адвокат Силягин И.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика – ФИО3 пояснил, что не давал справку истице, поскольку у неё имеется задолженность, по решению товарищества не выдавать документы на приватизацию должникам. На сегодняшний день истец не является членом товарищества, она исключена решением общего собрания, поскольку у неё имеется задолженность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 являлась членом СТ «Иргиз», что подтверждается копией единой книжки садовода (л.д. 9-13).

10 и 12 ноября 2018 года ФИО1 обратилась к председателю СТ «Иргиз» ФИО3 с заявлениями (л.д. 7, 8), просила предоставить ей:

выписку из решения собрания о предоставлении ей земельного участка № 43-44 и копию общего плана СТ;

ксерокопию протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2015-2018 годы;

ксерокопии протоколов заседаний правления за 2015-2018 годы;

ксерокопии актов ревизионной комиссии за 2015-2018 годы;

ксерокопии приходно-расходных смет за 2015-2018 годы.

Доказательства предоставления истице копий таких документов товарищества, как протоколы общих собраний садоводческого товарищества «Иргиз» (с реестрами присутствующих на собрании) за период с 2015 года по 2018 год, протоколы заседаний правления садоводческого товарищества «Иргиз» за период с 2015 года по 2018 год, акты ревизионной комиссии садоводческого товарищества «Иргиз» за период с 2015 года по 2018 год, приходно-расходные сметы садоводческого товарищества «Иргиз» за период с 2015 года по 2018 год, ответчик суду не предоставил. В связи с чем исковые требования ФИО1 в части истребования у ответчика копий указанных документов подлежат удовлетворению.

Решением общего собрания членов СТ «Иргиз» от 31.08.2019 истица ФИО1 исключена из членов СТ «Иргиз». Указанное решение истицей не обжаловано. В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ФИО1 в части истребования документа о том, что истица является владельцем участка № *, и копии общего плана СТ «Иргиз» для приватизации данного участка не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требования неимущественного характера, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в оставшейся части 1200 рублей является излишне уплаченной и может быть возвращена истице налоговым органом на основании её заявления.

Расходы истицы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана не на участие в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое товарищество «Иргиз» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1:

- копию протоколов общих собраний садоводческого товарищества «Иргиз» (с реестрами присутствующих на собрании) за период с 2015 года по 2018 год,

- копии протоколов заседаний правления садоводческого товарищества «Иргиз» за период с 2015 года по 2018 год,

- копии актов ревизионной комиссии садоводческого товарищества «Иргиз» за период с 2015 года по 2018 год,

- копии приходно-расходных смет садоводческого товарищества «Иргиз» за период с 2015 года по 2018 год.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого товарищества «Иргиз» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.

Судья