УИД 89RS0004-01-2025-001341-88

Дело № 2-1595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 апреля 2025 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А., 

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2024 г. по 21.02.2025 г. включительно в размере 713 863 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 227 рублей 27 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2024 года между сторонами был заключен договор № 

<

суммы изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления ответчика на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта № 

<

суммы изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

суммы изъяты> 01.04.2024 г. и открыт счет № 

<

суммы изъяты> Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о погашении всей задолженности, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2024 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. 

01.04.2024 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

суммы изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

суммы изъяты> и ему открыт счет 

<

суммы изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий договора, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 рублей. 

Условия заключенного между сторонами договора определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательства платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредитной карте за период с 31.08.2024 г. по 21.02.2025 г. (включительно) составил 713 863 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 579 990 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 120 304 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 559 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 008 рублей 65 копеек. 

ФИО1 расчёт задолженности ПАО Сбербанк не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 277 рублей 27 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк составит: 713 863 рубля 48 копеек (просроченная задолженность) + 19 277 рублей 27 копеек (судебных расходы по оплате госпошлины), итого 733 140 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от 01.04.2024 г. за период с 31.08.2024 по 21.02.2025 в размере 713 863 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 277 рублей 27 копеек, а всего 733 140 рублей 75 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья С.А. Ломов