УИД 62RS0004-01-2025-004921-14

Дело № 2-1067/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 марта 2026 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор микрозайма договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а Заемщик обязался в срок до дд.мм.гггг. возвратить Заимодавцу ту же сумму и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,8 % в день. Денежные средства перечислены Должнику с помощью Системы быстрых платежей Банка России оператором платежной системы ЮКасса_СБП, c номером транзакции 19241490, получателем по которой является Должник. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа, денежные средства выданы Должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Заимодавца, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Заимодавцем с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Заимодавца, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Заимодавцем образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС-сообщением), направленным ему с помощью технологии «3D secure». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны Заемщика с использованием электронной подписи. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Заимодавца, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Заимодавца и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров. Ввиду того, что Заимодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить ему полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщиком нарушены обязательства по договору, сумма займа и уплата процентов в установленный срок не осуществлены. дд.мм.гггг. Заимодавец уступил Истцу права требования по вышеуказанному договору, о чем Заемщик был уведомлен. Размер задолженности Ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 36 960 руб., пени – 2 040 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 1 вышеприведенного Федерального закона, положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 данного Закона, микрофинансовая компания, помимо иных, установленных Законом ограничений, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Таким образом, в контексте приведенных законоположений, микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей одного миллиона рублей; денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Частью 24 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 того же Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных ч.ч. 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Заимодавец обязался предоставить Ответчику Микрозаем в размере 30 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. с взиманием за пользование Микрозаймом 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования (292 % годовых), а Заемщик обязался возвратить сумму Микрозайма и процентов за пользование им единовременно, в день наступления платежной даты (п.п. 1-4, 6 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной данным Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, Заимодавец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом путем перечисления суммы Микрозайма на счет Заемщика с помощью Системы быстрых платежей, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений ООО НКО «ЮМани».

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по Договору Микрозайма не исполнил, не возвратив Займодавцу сумму Микрозайма и процентов за пользование им по наступлении платежной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО ПКО «Фабула» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к Цессионарию перешли права (требования) к Должникам, возникшим у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания данного Договора.

Согласно выписке из перечня договоров займа (приложение № к Договору уступки прав требования №), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к Ответчику задолженности по договору Микрозайма № от дд.мм.гггг. в размере 30 000 руб. (задолженность по основному долгу).

Для взыскания кредитной задолженности по указанному Договору Истец обратился к мировому судье судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани, которым дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ № 2-207/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. в размере 69 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с возражениями Должника названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

Из вышеприведенных норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Как следует из указанного выше Договора уступки прав требования №от дд.мм.гггг., к Истцу перешло право требования с Ответчика задолженности по Договору Микрозайма № от дд.мм.гггг., по которому Заимодавец имеет право требования как процентов за пользование суммой займа, так и неустойки.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование Микрозаймом начисляются до дня полного исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы Микрозайма.

Согласно представленному Истцом расчету, правильность которого судом проверена и Ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, размер задолженности Ответчика перед Истцом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 39 960 руб., пени – 2 040 руб.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком не исполнена предусмотренная договором Микрозайма обязанность по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований Истца о взыскании с Ответчика как суммы основного долга в размере 30 000 руб., так и процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 960 руб.

Рассматривая требование Истца о взыскании с Ответчика пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 040 руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что неустойка в заявленном Истцом размере не является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком условий договора Микрозайма. Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об этом суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору Микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гггг., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2026 г.

Судья Я.Н. Важин