Дело № 2-334/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000488-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 18 октября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к ФИО1, ФИО2, администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации Бородинского сельсовета, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3, умершего (дата), признать за ней право собственности на ? долю в праве, расположенную по адресу: (адрес); ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – ВАЗ 21060, 1994 года выпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что она и их дети ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди умершего (дата) ФИО3. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 61,4 кв.м, расположенной по адресу: (адрес). Указывает, что спорная квартира, принадлежала ФИО3, Истец, ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве каждому на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 29 июня 1999 года.

Также истец указывает, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обратилась, поскольку считает, что она как наследник фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, сохранила наследственное имущество, фактически владеет данной квартирой, производит ремонт в спорной квартире и проживает в ней.

Обращает внимание на то, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), на котором расположена спорная квартира, принадлежит истцу на праве собственности. 

Истец , будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Истец он согласен, на долю в наследственном имуществе не претендует. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик администрация Бородинского сельсовета надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и представителя ответчика администрации Бородинского сельсовета. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве каждому) принадлежала квартира, общей площадью 61,4 кв.м, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 29 июня 1999 года, а также свидетельством о государственной регистрации серии ХIХ (номер), составленным РУТИ (л.д. 17-18).

Кроме того после смерти ФИО3 окрылюсь наследство в виде транспортного средства. Как видно из паспорта транспортного средства серии 63 АВ (номер), собственником транспортного средства ВАЗ 21060, 1994 года выпуска, № двигателя (номер), номер шасси (номер), цвет кузова черный является ФИО3 (л.д. 23).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ (номер), ФИО3 умер (дата) (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и Истец (до заключения брака (ФИО)) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер) (л.д. 12).

Ответчики ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, приходятся сыновьями ФИО3 и Истец (л.д. 10-11).

Следовательно, Истец, ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди наследодателя .

Из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 12 сентября 2023 года следует, что наследниками ФИО3 являлись: жена Истец, (дата) года рождения, сын ФИО1, сын ФИО2. Наследственное имущество состояло из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), с кадастровым номером (номер) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), с кадастровым номером (номер); ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21060, 1994 года выпуска; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 

С заявлением о принятии наследства обратилась только Истец. Свидетельства о праве на вышеуказанное наследство на 12 сентября 2023 года не выдано (л.д. 31).

Как следует из справки от 18 июля 2023 года, выданной администрацией Бородинского сельсовета, по адресу: (адрес), совместно с ФИО3 зарегистрированы Истец и ФИО1 (л.д. 16). Вместе с тем фактическая регистрация в жилом помещении, доля в праве на которое принадлежала наследодателю, не свидетельствует само по себе о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ни за кем не зарегистрировано (л.д. 19, 50). 

Земельный участок по адресу: (адрес), на котором расположена спорная квартира, принадлежит на праве собственности истцу , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Истец приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО3, 

обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В этой связи оснований для установления факта принятия ею наследства не требуется, а потому данные требования удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3, не обратились, доказательств фактического принятия ими наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 на наследственное имущество наследодателя ФИО3 не претендуют. 

При таких обстоятельствах, требования Истец о признании за ней права собственности на долю в праве на квартиру и на долю в праве на транспортное средство в порядке наследования по закону, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец к ФИО1 , ФИО2 , администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН юридического лица 1907002403), о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Истец, (дата) года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,4 кв.м, кадастровый (номер), расположенную по адресу: (адрес) порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за Истец, (дата) года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – ВАЗ 21060, 1994 года выпуска, двигатель (номер), шасси (номер), цвет кузова черный, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева