Дело № 1- 273\2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 22 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО3 ФИО20

защитника Кудрявцева А.Л., представившего удостоверение №, ордер № от 

ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО21, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО22 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО3 ФИО23 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точная дата не установлена с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> на участке территории расположенном на расстоянии 300 метров с права от 

<

адрес> (координаты 43016’7” северной широты и 44022’29” восточной долготы), в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис «марихуана», постоянной массой не менее 6,4 грамма, то есть в значительном размере, сорвав листья с куста дикорастущей конопли, которые упаковал в газетный сверток, после чего отправился домой, и хранил сорванные листья конопли в газетном свертке в своих личных вещах для последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО24, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде на момент осмотра составляет 6,4 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое, он незаконно приобрел и хранил при себе, для последующего личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО25. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средство в значительном размере признал в полном объеме, свои показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил и просил их огласить. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО26., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает со своими родителями. С малолетства он проживал в 

<

адрес> 

<

адрес>, там же пошел в школу, где проучился до 11 класса. Проживал он в 

<

адрес> 

<

адрес>, со своими бабушкой и дедушкой. После окончания школы переехал в 

<

адрес>, к своим родителям, где проживает по сегодняшний день. На иждивении у него имеется 

<

данные изъяты>, который от другой женщины проживает со своей бабушкой в 

<

адрес> 

<

адрес>. В редких случаях он употребляет наркотическое средство – «коноплю», зависимости от нее и иных видов наркотиков у него нет, наркоманией он не страдает, курит «коноплю» для того чтобы расслабиться, более тяжелые наркотические средства он не употребляет. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он находился на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> куда поехал на кладбище. Там же в вечернее время он на поле заметил куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и упаковал в имеющийся при нем газетный сверток, после чего отправился домой. Хранил сорванные листья конопли в газетном свертке в своих личных вещах. Он периодически покуривал эту «коноплю». ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома по личным делам, при этом газетный сверток с «коноплей» внутри находился у него в левом, переднем, наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета. В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут находясь возле 

<

адрес>, он громко разговаривал по телефону, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В это же время к нему подошли молодые люди, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он представился как ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему причину своего обращения к нему, пояснив что, выражаясь грубой нецензурной бранью, он совершает административное правонарушение, т.е. мелкое хулиганство, и на него будет составлен административный протокол. Затем один из сотрудников полиции разъяснил, что ему будет проведен личный досмотр, в целях личной безопасности сотрудников полиции, от производства, которого он не отказался. В качестве понятых были приглашены двое молодых парней, в присутствии которых сотрудник полиции попросил его представиться. Он вновь представился как ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем оружие, боеприпасы, или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего в 23 часа 10 минут сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен газетный сверток, с «коноплей» внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и откуда?», он пояснил, что это «конопля», которую он сорвал для личного употребления. После этого бумажный газетный свёрток с коноплей внутри был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на котором расписался он, и двое понятых. Сотрудником полиции также был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с его содержанием расписались все участвующие лица. Один из сотрудников полиции производил видеозапись происходящего на видеокамеру мобильного телефона, о чем все были предупреждены заранее. Далее их всех доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции одел на свои руки новые резиновые перчатки, распаковал новую упаковку ватных тампонов, и произвел смывы с обеих его рук на два ватных тампона смоченных в спиртовом растворе. Два ватных тампона со смывами с обеих моих рук, и один чистый ватный тампон, как образец, были упакованы сотрудником полиции в три прозрачных полиэтиленовых пакета раздельно, и опечатаны отрезками белой бумаги, с оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на которых также расписался он, и двое понятых. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, в котором после ознакомления с его содержанием расписался он и двое понятых. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «конопля» в значительном размере, полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь ничего противозаконного не совершать (л.д. 41-45).

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 ФИО29. своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Он прошел вместе с сотрудником полиции к дому № по 

<

адрес>, где они подошли к незнакомому ему мужчине, который стоял с сотрудниками полиции. В присутствии него и другого понятого сотрудник полиции пояснил, что указанный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, после чего попросил его представиться. Он представился как ФИО3 ФИО32 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО3 ФИО30 что ему будет произведен личный досмотр, от производства которого он не отказался. Ему также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, при наличии у него таковых, однако ФИО3 ФИО31. пояснил, что при нем такого не имеется. Далее сотрудник полиции разъяснил мне и второму понятому права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В 23 часа 10 минут сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО3 ФИО36 в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток из газеты, с веществом растительного происхождения внутри. На вопросы сотрудника полиции: «что это и откуда?», ФИО3 ФИО37. сказал, что это конопля, которую он сорвал для употребления, и никому передавать ее не собирался. Далее обнаруженный у ФИО3 ФИО34 сверток из газеты с веществом растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на которой расписались он, второй понятой и сам ФИО3 ФИО39 Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, который был прочитан, и подписан всеми участвующими лицами. Проведение личного досмотра ФИО3 ФИО38 фиксировалось на камеру мобильного телефона сотрудником полиции, который осуществлял видеосъемку, предупредив об этом всех заблаговременно. Каких-либо замечаний, дополнений, жалоб от участвующих лиц не поступало. Там же на месте сотрудниками полиции на ФИО3 ФИО40 был составлен административный протокол, за допущенное им правонарушение, т.е. мелкое хулиганство. Затем сотрудники полиции попросили их проехать в УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в одном из кабинетов сотрудник полиции разъяснил ему, другому понятому и ФИО3 ФИО35. права, обязанности, порядок получения образцов смывов с пальцев рук. Надев на руки новые резиновые перчатки, изъятые из новой упаковки и распаковав новую упаковку ватных тампонов, сотрудник полиции приступил к отбору образцов смывов с пальцев рук ФИО3 ФИО43 Сначала он изъял из новой упаковки ватный тампон, упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на оттиске которой расписались он, второй понятой и сам ФИО3 ФИО44., при этом сотрудник полиции пояснил что это контрольный образец ватного тампона. Далее сотрудник полиции изъял из той же упаковки два ватных тампона которые смочил в спиртовом растворе, из нового флакона, и получил смывы с обеих рук ФИО3 ФИО41. Два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО3 ФИО42. и один чистый ватный тампон, как контрольный образец, были упакованы сотрудником полиции в три прозрачных полиэтиленовых пакета раздельно, которые были опечатаны отрезками бумаги белого цвета, с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на которых расписались он, второй понятой и ФИО3 ФИО46 Также он пояснил, что свою причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО3 ФИО45. отрицать не стал (л.д. 87-91).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 он проходил по 

<

адрес> 

<

адрес>, где нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он ответил согласием. Он прошел с сотрудником полиции к углу 

<

адрес>, где с сотрудниками полиции стоял незнакомый ему мужчина. В присутствии него и второго понятого один из сотрудников полиции разъяснил, что указанный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, после чего попросил его представиться. Задержанный представился как ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции также разъяснил, что ФИО3 ФИО48. будет произведен личный досмотр, от производства которого он не отказался. Далее на предложение сотрудника полиции о выдаче находящихся при нем запрещенных веществ и предметов ФИО3 ФИО49 пояснил, что он при себе таковых не имеет. Сотрудник полиции также разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра ему, второму понятому и ФИО3 ФИО50. Сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО3 ФИО54. в 23 часа 10 минут. В ходе данного мероприятия в левом переднем наружном кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен газетный сверток, с массой растительного происхождения внутри. После обнаружения указанного газетного свертка с массой растительного происхождения внутри сотрудник полиции спросил у ФИО3 ФИО51 о том, что это и откуда? на что он сообщил что это конопля, которую он сорвал для личного употребления. Обнаруженный у ФИО3 ФИО55. газетный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, после чего опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на которой подписались он, второй понятой и ФИО3 ФИО52 Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с его содержанием подписались все участвующие лица. Процесс производства личного досмотра ФИО3 ФИО53 фиксировался на камеру мобильного телефона сотрудником полиции, который заранее всех предупредил, что будет осуществлять видеосъемку. От участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений, жалоб не поступало. Так же на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, на ФИО3 ФИО56 был составлен административный протокол, за совершение мелкого хулиганства. Далее с сотрудниками полиции они проехали в УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> где в одном из кабинетов сотрудник полиции разъяснил ему второму понятому и ФИО3 ФИО61., права, обязанности и порядок производства образцов смывов с пальцев рук. Затем сотрудник полиции открыл новую упаковку резиновых перчаток, одел их на руки, распаковал новую упаковку ватных дисков, из которого изъял ватный диск, и упаковал его в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на которой подписались он, второй понятой и ФИО3 ФИО58. Сотрудник полиции также изъял с той же упаковки два ватных диска и с использованием нового флакона спирта произвел смывы с обеих рук ФИО3 ФИО62 Два ватных диска со смывами с обеих рук ФИО3 ФИО59 и один чистый ватный диск, как контрольный образец, были упакованы сотрудником полиции в три прозрачных полимерных пакета раздельно и опечатаны отрезками бумаги белого цвета, с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> на которых подписались он, второй понятой и ФИО3 ФИО60 Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием подписались он, второй понятой и ФИО3 ФИО57. Свою причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО2 не отрицал (л.д. 92-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут им совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, старшим сержантом полиции ФИО14, старшим сержантом полиции ФИО15 возле 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к нему они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина представиться. Он представился как ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее они разъяснили ФИО3 ФИО64 суть правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и сообщили что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. В целях личной безопасности ими было принято решение провести ФИО3 ФИО68 личныйдосмотр, с участием двух приглашенных понятых, на основании ч. 1 п.16 ст.13 Закона РФ «О полиции», в порядке, предусмотренном КоАП РФ. От производства личного досмотра ФИО3 ФИО69. не отказался. В присутствии двух приглашенных понятых они попросили его еще раз представиться, что он и сделал. Далее ФИО3 ФИО66. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, при наличии у него таковых. Он пояснил, что при нем таковых не имеется. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. В 23 часа 10 минут он приступил к личному досмотру ФИО3 ФИО67 В ходе личного досмотра ФИО3 ФИО75. в левом, переднем, наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен газетный сверток, с массой растительного происхождения коричневого цвета внутри. На вопросы: «что это и откуда?», ФИО3 ФИО76. пояснил что это «конопля», которую он сорвал для личного употребления. Далее обнаруженный у ФИО3 ФИО70 газетный сверток, с массой растительного происхождения коричневого цвета внутри был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> на оттиске которой подписались двое понятых, и сам ФИО3 ФИО74. О проведенном личном досмотре ФИО3 ФИО77 и его результатах, им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе производства личного досмотра ФИО3 ФИО78. осуществлялась видеосъемка на видеокамеру мобильного телефона, о чем все участвующие лица были предупреждены заранее. Там же на месте, возле 

<

адрес>, в отношении ФИО3 ФИО79. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее ФИО3 ФИО71. ими был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. В служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 ФИО80. и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок производства отбора образцов смывов с пальцев рук. С использованием новых резиновых перчаток, и новой упаковки ватных тампонов, был произведен отбор смывов с пальцев рук ФИО3 ФИО81. Образцы смывов с пальцев рук ФИО3 ФИО72. были упакованы раздельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, и опечатаны печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на оттисках печати подписались двое понятых, и сам ФИО3 ФИО73 Перед началом производства отбора образцов смывов с пальцев рук ФИО3 ФИО85. был упакован образец ватного тампона, изъятый из упаковки ватных тампонов, в новый прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на оттиске которой подписались понятые и сам ФИО3 ФИО84 Какого-либо физического, психологического, или иного давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 ФИО82. оказано не было, и свою причастность к незаконному обороту наркотиков он отрицать не стал. Также он пояснил что после обнаружения у ФИО3 ФИО83. указанного вещества, у него с ним состоялся разговор, в ходе которого на вопрос о принадлежности указанного вещества он пояснил, что обнаруженный и изъятый у него газетный сверток с коноплей внутри он сорвал в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на поле в 

<

адрес> 

<

адрес>, и хранил при себе в личных вещах, для того чтобы употреблять (л.д. 58-62).

Анализируя показания вышеизложенных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем признает их показания правдивыми.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 ФИО86. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса коричневого цвета, находящаяся в газетном свертке, упакованная в прозрачном бесцветном полимерном пакете (файле), изъятая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 ФИО87, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой, на момент осмотра, составила 6,4 грамма (в пересчете на высушенное вещество) (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д.12-17);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде на момент осмотра составляет 5,4 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д.63-69);

-Заключением амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № (л.д. 24);

-Протоколом личного досмотра ФИО3 ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> на 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО89, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса коричневого цвета, находящаяся в газетном свертке, упакованная в прозрачном бесцветном полимерном пакете (файле), изъятая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 ФИО90, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой, на момент осмотра, составила 6,4 грамма (в пересчете на высушенное вещество) (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, то есть в значительном размере, которое, он незаконно приобрел и хранил при себе, для последующего личного употребления без цели сбыта (л.д. 5-7);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОД УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, были осмотрены четыре прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатанных печатью «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по 

<

адрес>». Осмотром установлено:1. Осмотру подлежит прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснительной надписью эксперта: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, н/с марихуана, изъято у гр. ФИО3 ФИО91 В графе эксперт имеется рукописная нечитаемая подпись. Целостность прозрачного полиэтиленового пакета повреждений не имеет. Внутри осматриваемого прозрачного полиэтиленового пакета просматривается прозрачный полиэтиленовый пакет «зиппер», с веществом растительного происхождения внутри. Также в пакете обнаруживается газетный сверток и две нити белого цвета, скрепленных отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», и три подписи, выполненные красителем синего цвета. Также в пакете обнаружены два отрезка нити белого цвета скрепленных отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ отдела специальных экспертиз» Экспертно-Криминалистического Центра МВД по 

<

адрес>, и пояснительная надпись «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято у гр. ФИО3 ФИО92., наркотическое средство каннабис (марихуана). В графе эксперт имеется рукописная нечитаемая подпись. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде на момент осмотра составляет 5,0 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). 2. Далее осмотру подлежат три прозрачных полиэтиленовых пакета, которые связаны вместе, и опечатаны печатью «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительная надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, смывы с рук гр. ФИО3 ФИО93 в графе эксперт имеется рукописная нечитаемая подпись. Целостность пакетов не нарушена. Пакеты не вскрыты. В каждом из осматриваемых пакетов просматриваются по одному ватному тампону. Так же в каждом из осматриваемых пакетов просматриваются по две нити белого цвета, скрепленных идентичными отрезком бумаги, на каждой из которых имеется оттиск печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на которых имеются по три подписи, выполненные красителем синего цвета, и цифровые обозначения в виде «1,2,3,» напротив указанных подписей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двух ватных дисках, со смывами с рук ФИО3 ФИО94 и контрольном образце ватного диска, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методик исследования, не выявлено.

Из примечания к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, поступившее на экспертизу с целью сохранности переупаковано экспертом в прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Зиппер», вместе с первоначальной упаковкой (газетный сверток) и двумя бирками, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанные биркой с оттиском печати «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью эксперта. В ходе проведения экспертизы был израсходовано 0,4 грамм исследуемого вещества. Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года» масса исследуемого вещества, на момент проведения первичного исследования, в высушенном виде составляла 6,4 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 1,0 грамм вещества в высушенном виде. Инициатору экспертизы возвращено 5,0 грамм (л.д. 78-82);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОД УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> был осмотрен оптический носитель (DVD-R диск) упакованный в бумажном конверте. Осмотром установлено: осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта, во внутреннем пространстве обнаруживается оптический носитель зелено-белого цвета (DVD-Rдиск). Указанный оптический носитель помещен в дисковод применяемого компьютера. На рабочем столе появилось окно формата MP4: где обнаруживаются два файла. При воспроизведении одного из файлов открывается окно видеоплеера, в котором изображены четверо молодых парней, голос из-за кадра: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ время 23 часа 10 минут, мы находимся возле 

<

адрес>, нами за совершение административного правонарушения задержан гражданин, при этом объектив камеры приближается к одному из парней. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что это он изображен на кадре, и пояснил, что это видеозапись его личного досмотра который проводился сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен газетный сверток «коноплей» внутри. Далее сотрудник полиции просит представиться, парень который обнаруживается на кадре, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъясняет что ему будет произведен личный досмотр от производства которого он имеет право отказаться. Сотрудник полиции предложил перед началом проведения личного досмотра добровольно выдать имеющиеся при ФИО3 ФИО95 оружие, боеприпасы либо иные вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. Далее сотрудник полиции поясняет что для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, после чего просит их представиться. Один из парней представился как ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. Другой парень представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил задержанному что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее сотрудник полиции поясняет понятым что они имеют право вносить поправки и дополнения в ходе личного досмотра, после чего приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном нижнем кармане надетой на ФИО3 ФИО97. куртки черного цвета обнаруживается газетный сверток с массой растительного происхождения внутри. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО3 ФИО96. о том, что это? Задержанный пояснил что это «конопля». На вопрос сотрудника полиции, откуда она? ФИО3 ФИО101. пояснил что сорвал для того чтобы покурить. На этом видеозапись прерывается. При воспроизведении другого файла открывается окно видеоплеера, на котором изображен ФИО3 ФИО98. Голос из-за кадра: - для чего сорвали? ФИО3 ФИО102.: - для того чтобы покурить. Сотрудник полиции: - понятые, сейчас в вашем присутствии у гражданина в левом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с массой коричневого цвета растительного происхождения внутри, понятые вы подтверждаете. Далее сотрудник полиции продолжил личный досмотр ФИО3 ФИО99 однако более ничего не обнаружено. Сотрудник полиции: - данный газетный сверток с массой коричневого цвета растительного происхождения внутри будет упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и будет направлен на экспертизу. Задержанный имеются ли у вас жалобы на сотрудников полиции, претензии, оказывалось ли на вас моральное, физическое или иное давление? ФИО3 ФИО103 - не оказывалось. Сотрудник полиции: - понятые, сейчас у данного гражданина был обнаружен и изъят бумажный сверток с массой коричневого цвета растительного происхождения внутри, вы подтверждаете это? Один из понятых ответил да, а другой утвердительно кивнул головой. Сотрудник полиции: - имеются ли у вас жалобы либо претензии к ходу проведения личного досмотра? Понятые ответили, что не имеются. Сотрудник полиции: - на этом видеозапись прекращается. После просмотра указанный оптический носитель был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>», на оттисках которой расписались участвующие лица (л.д. 98-102).

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО3 ФИО104. в совершении, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана в полном объеме. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 ФИО105. органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 ФИО106 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис «марихуана» весом 6,4 грамма. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис «марихуана» признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО3 ФИО107 наркотического средства –каннабис «марихуана» общим весом 6,4 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО3 ФИО108. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 ФИО109. вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «марихуана», не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 ФИО110. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО3 ФИО111 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60- 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 ФИО112 обстоятельств, суд признает то, что он вину свою 

<

данные изъяты>

Помимо этого, при назначении ФИО3 ФИО113. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый на 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО3 ФИО114. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис «марихуана» весом 5,0 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 ФИО115 являющиеся предметами, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО116. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кудрявцева А.Л. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.302-304, 307-310, 313, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО117 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 ФИО118. в виде лишения свободы сроком в 1(один) год считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО119. не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> 

<

адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- каннабис «марихуана» весом 5,0 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 ФИО120., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.